18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/32/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом
заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185
до відповідачів: 1) Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1;
2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", Черкаська область, Черкаський район, с.Корнилівка, вул.Шкільна,4.ю
за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, код ЄДРПОУ 44768034);
2) Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, код ЄДРПОУ 45625546)
про витребування у власність держави з незаконного володіння частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Лєнкова Н.Д. - прокурор відділу - за посадою;
від позивача: Окрушко А.М. - самопредставництво;
від відповідача-2: Науменко А.О. - само представництво;
від відповідача-3: Щербакова І.А. - адвокат - за довіреністю;
третя особа (ДП Ліси): Воронецький І.А. - за довіреністю.
решта учасників: участі не брали.
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", з вимогами про:
витребування у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області частини земельної ділянки площею 0,4398 га, яка за каталогами координат ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" накладається на землі лісового фонду (квартал 90 виділ 8, 5, 13, 25 Таганчанського лісництва) та перебуває в постійному користуванні ДП "Ліси України", із земельної ділянки з кадастровим номером 7122587400:03:001:0988 площею 15 га, право власності на яку, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 28339966 від 09.10.2018;
скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122587400:03:001:0988 площею 15 га, розташованої в межах Набутівської ОТГ з одночасним припиненням таким рішенням права комунальної власності Набутівської сільської ради та права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки;
стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 7267,20 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 05.02.2026. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, код ЄДРПОУ 44768034) та Філію "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, код ЄДРПОУ 45625546).
В справу надійшли документи:
- від відповідача-2 (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) - відзив на позовну заяву від 30.01.2026 (вх.суду №1592/26 від 30.01.2026), в якому просить відмовити у задоволенні позову;
- від відповідача-3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай") - клопотання від 04.02.2026 (вх.суду №1882/26 від 04.02.2026), в якому заперечує проти позову в повному обсязі, підтримує відзив на позов відповідача-2 та просить продовжити термін підготовчого провадження відкласти підготовче засідання для надання додаткового терміну для подачі відзиву;
- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 04.02.2026 (вх.суду №1906/26 від 04.02.2026), в якому просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі;
- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - клопотання від 05.02.2026 (вх.суду №1942/26 від 05.02.2026), в якому просить суд провести засідання без участі представника, позовні вимоги підтримує;
- від Смілянської окружної прокуратури відповідь на відзив №52/30764вих26 від 05.02.2026 (вх.суду №1951/26 від 05.02.2026).
05.02.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.02.2026.
В підготовчому засіданні 24.02.2026 представники відповідачів, кожен окремо, заперечили проти вимог позову. Представник відповідача-3 заявив про звернення до Набутівської сільської ради з заявою про поділ спірної земельної ділянки з виділенням земельної ділянки лісового фонду - для усунення можливих порушень. Заяву має розглянути сесія сільської ради з прийняттям відповідного рішення. Просить відкласти проведення підготовчого засідання для отримання документів від сільської ради та формування відзиву на позов.
Проведення підготовчого засідання 24.02.2026 відкладено на 19.03.2026.
В справу від відповідача-3 (Урожай) надійшов відзив на позовну заяву з доказами волевиявлення ради на поділ земельної ділянки та початок робіт щодо оформлення технічної документації поділу спірної земельної ділянки на дві окремі - вх.суду №4565/26 від 18.03.2026.
Від позивача 19.03.2026 в справу надійшла заява про проведення засідання суду без участі представника позивача. Вимоги позову підтримує в повному об'ємі - вх.суду №4612/26 від 19.03.2026.
Проведення підготовчого засідання 19.03.2026 відкладено на 14.04.2026 для оформлення відповідачами документації з поділу спірної земельної ділянки та надання відповідних доказів.
В судовому засіданні 14.04.2026:
Представник відповідача-3 заявив про отримання рішення від Набутівської сільської ради про поділ спірної ділянки; землевпорядники виїхали на місцевість та виконали геодезичні роботи; є необхідність в продовженні строку підготовчого провадження для оформлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки на дві з різним цільовим призначенням та затвердження цієї документації радою. Після закінчення оформлення ділянок відповідач готовий повернути сформовану земельну ділянку лісового фонду титульному користувачеві з підписанням відповідних документів.
Прокурор та представник учасників за таких обставин вважають за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти проведення підготовчого засідання з мотивів оформлення технічної документації з поділу спірної земельної ділянки та надання стороною відповідних доказів.
Суд враховує, що всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак в засідання суду не з'явилися, причини неявки не відомі.
Правова позиція відповідача-1 та третьої особи (філія Офісу) щодо позовної заяви та поданих документів невідома.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-3 щодо продовження строку підготовчого провадження на один місяць та відкласти проведення підготовчого засідання, забезпечивши рівновагу господарського інтересу та статусу учасників в процесі, право сторони на захист та змагальність процесу, з повторним витребуванням доказів від учасників. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача-3 про продовження строку підготовчого провадження на один місяць - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.
3. Клопотання прокурора та учасників про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
4. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 28 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзиви; пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачам: відзив на позовну заяву; пропозиції по врегулюванню спору. Докази поділу спірної земельної ділянки та усунення порушень чинного земельного законодавства. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Третім особам: пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба