8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1189/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 16-А; ідент. код 37574957)
про стягнення 400 000 грн
Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович 07.04.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", в якій просить суд сягнути з ТОВ "Консалт-Буд 2011" заборгованість за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.09.2020 в сумі 400 000,00 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.
13.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича (вх. № 8815) про відкликання позовної заяви, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та можливим досудовим вирішенням даного спору.
Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвоката Квартенка Олексія Романовича про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява підписана представником Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича адвокатом Квартенко Олексієм Романовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої правової допомоги №1386143 від 06.04.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що провадження по справі № 922/1189/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" станом на 13.04.2026 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому позовну заяву та додані до неї документи.
При цьому, оскільки позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх. 1189/26) Фізичній особі-підприємцю Мігунову Володимиру Івановичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 13.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.04.2026 року.
Суддя Шатерніков М.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).