Ухвала від 14.04.2026 по справі 922/4061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/4061/24 (922/1240/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" в якій просить суд стягнути заборгованість заборгованість по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б» - “з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» та п.п. 2-8 ч. 2 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » за період з 01.12.2025 року по 28.02. 2026 року на загальну суму 49397,80 грн, видати відповідний виконавчий лист та стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для подальшого розгляду справи призначено суддю Міньковського С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Представник позивача на п'ятому аркуші позовної заяви зазначає, що попередній судовий розрахунок по справі складається з витрат на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, інших судових витрат по справі позивач не передбачає, разом із тим у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

За таких обставин, позивачу слід уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і, які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Окремо суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви вказано третю особу ОСОБА_1 , однак жодного клопотання щодо необхідності у залученні вказаної особи до позову не надано, а також не зазначено на стороні кого вказана особа буде виступати.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу вказаної особи щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі цих особу буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№1240/26 від 10.04.2026) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і, які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- письмово вказати суду, чи має позивач клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1 , якщо так, то подати відповідне клопотання суду та подати докази державної реєстрації цієї особи за адресою, вказаною в позовній заяві, та зазначити на стороні кого вказана особа буде виступати.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2026.

СуддяС.В. Міньковський

Попередній документ
135654825
Наступний документ
135654827
Інформація про рішення:
№ рішення: 135654826
№ справи: 922/4061/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
26.02.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
05.03.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:15 Касаційний господарський суд
14.10.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Інститут тваринництва Національної аграрної академії наук
Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України
Міністерство юстиції України
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
за участю:
Відділ з питань банкрутства у Харківській області
Міністерство юстиції України
Національна академія аграрних наук України
заявник:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Данілов Артем Іванович
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укравіт Сайенс Парк"
ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ПСП "Зарожнянське"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІОСТ»
Фермерське господарство "ТЕМПЕР-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ТОВ "Укравіт Сайенс Парк"
ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІОСТ»
Фермерське господарство "ТЕМПЕР-АГРО"
представник відповідача:
Радченко Альона Віталіївна
представник заявника:
Бевзюк Оксана Олександрівна
Гризлов Сергій Миколайович
Дикань Ірина Дмитрівна
Івтушок Сергій Валентинович
Кошлаченко Ольга Іванівна
Лінкевич Андрій Вікторович
Рядченко Альона Віталіївна
Скиба Владислав Анатолійович
Чміль Василь Вікторович
Шаповалов Віталій Володимирович
представник кредитора:
Забара Юрій Сергійович
Зонов Сергій Олександрович
Косінська Олена Василівна
Крикуха Дмитро Сергійович
Крицин Владислав Олексійович
Мулик Катерина Констянтинівна
Субочев Олександр Миколайович
Тоцька Катерина Миколаївна
Федосін Артем Вікторович
представник позивача:
Курбатова Катерина Сергіївна
Такідзе Манучар Тенгізович
Чорний Дмитро Юрійович
с. зарожне, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА