14.04.2026 р. Справа № 911/662/26
Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Бориспіль Київської обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна», м. Львів,
про: стягнення 5 123 448,00 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» про стягнення 5 123 448,00 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, встановлено позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 01.04.2026 була доставлена в електронний кабінет Лудченка Богдана Олеговича 01.04.2026 об 19:00 год, що підтверджується відміткою про отримання електронного листа, згенерованого системою діловодства суду. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків згідно ухвали суду є 12.04.2026.
Через систему Електронний суд 06.04.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№9556/26), клопотання про витребування доказів (вх.№9564/26) та клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх.№1554/26).
Однак, як встановлено судом позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали від 01.04.2026 про залишення позовної заяви без руху. Зокрема не вказано розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних та не надано обґрунтованого розрахунку таких інфляційних втрат та 3% річних.
Як зазначає позивач, розмір інфляційних втрат та 3% річних підлягає визначенню судом на момент ухвалення рішення, оскільки залежить від строку виконання грошового зобов'язання.
Суд звертає увагу позивача на статті 162 та 163 ГПК України які містять положення, за якими у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення суми судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
Таким чином, наявність вартісного, грошового виразу матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Згідно ч.1. ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
У пункті 2 прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.
Однак, таке формулювання позовної вимоги не відповідає вимогам чіткості та визначеності. У зв'язку з чим, суд ухвалою від 01.04.2026, серед іншого, зобов'язав позивача вказати розмір заявлених ним до стягнення інфляційних втрат та 3% річних та надати обґрунтований розрахунок таких інфляційних втрат та 3% річних.
Однак, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.04.2026 оскільки ним не вказано чіткого розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних та не надано обґрунтованого розрахунку таких сум.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Оскільки суд повертає позовну заяву позивачу, клопотання про витребування доказів та про звільнення від сплати судового збору залишаються без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» про стягнення 5 123 448,00 грн повернути заявнику.
2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Козак І.Б.