вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1314/25
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросинергія», м. Бориспіль, Київська область
2. ОСОБА_1 , м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сан Олія», м. Бориспіль, Київська область
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Синергія», м. Київ
5. Irlemno LTD (місто Лімасол, Респубілка Кіпр)
про стягнення 25 625 764,80 доларів США
суддя Христенко О.О.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1314/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросинергія», 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сан Олія», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Синергія», 5. Irlemno LTD про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором №3/2017-ГКД від 16.03.2017 в загальній сумі 25 625 764,80 доларів США, з яких: 22 227 074,25 доларів США заборгованості по кредиту простроченої; 3 279 892,97 доларів США заборгованості по процентах простроченої; 29 530,28 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 89 267,30 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.
Під час перевірки матеріалів позовної заяви та відкриття провадження у справі № 911/1314/25, судом було встановлено, що звертаючись із позовними вимогами, позивачем визначений як відповідач 5 у справі - Irlemno LTD.
Судом досліджено, що відповідач 5 - юридична особа, яка створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням цієї юридичної особи є: Spyrou Kyprianou, 61, SK HOUSE, 4003, Limassol, Cyprus.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для надання правової допомоги, шляхом направлення прохання про вручення документів, для їх подальшого спрямування до відповідного компетентного органу Республіки Кіпр та вручення документів відповідачу у даній справі з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.
У зв'язку з чим, суд зобов'язав позивача подати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою, у трьох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу суду від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового розгляду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.
Згідно з супровідним листом від 11.03.2026 у справі № 911/1314/25 судом на адресу Міністертсва юстиції України, з метою належного повідомлення відповідача 5 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статей 1-10 Конвенції та позиції Уряду Республіки Кіпр, були направлені нотаріально засвідчені переклади на англійську мову: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду від 20.01.2026 про відкриття провадження у справі № 911/1314/25, повідомлення про день судового розгляду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа.
03.04.2026 на адресу господарського суду надійшов лист № 41408/49359-22-26/12.2 від 25.03.2026 Міністертсва юстиції України та повернутий пакет нотаріально засвідчених документів.
Так, повертаючи пакет документів, Міністертсво юстиції України зазначаало про те, що згідно з ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справаах 1965 року суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу інозменої держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції, напряму.
Аналогічний порядок направлення судових доручень зазначено у пункті 6.7 розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженнної наказом Міністертсва юстиції України та Державної судової адміністраії Україїни від 27.06.2008 № 1092/5/54.
Водночас, Міністерство Юстиції України проінформувало, що згідно інформації, розміщеної на сайті Гаазької конвенії з міжнародного приватного права, за вручення документів кіпрською стороною вимагається оплата у розмірі 21 Євро.
Таким чином, суд з метою належного повідомлення відповідача 5 про час і місце розгляду даної справи, вважає за належне здійснити направлення нотаріально засвідчених документів напряму до уповноваженої установи Республіки Кіпр - Міністерству юстиції і громадського порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Поновити провадження у справі № 911/1314/25.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк», у строк до 24.04.2026 подати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою, у двох примірниках супровідного листа від 13.04.2026.
3. Провадження у справі № 911/1314/25 зупинити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.О. Христенко