Ухвала від 14.04.2026 по справі 911/2711/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"14" квітня 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Ухвалою від 10.09.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців.

09.02.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні 17.02.2026 року.

У судовому засіданні 06.04.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 06.07.2026 року. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Клопотання обгрунтовано тим, що наразі здійснюються заходи щодо повернення переплати по єдиному внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, повернення залишку коштів на електронному рахунку з податку на додану вартість, а також на засіданні комітету кредиторів необхідно розглянути питання щодо обґрунтованості й доцільності звернення із заявою про покладення солідарної та/або субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Банкрута на третіх осіб. Відтак, ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» строком на 3 місяці.

Представник кредитора АТ КБ “ПриватБанк» у судовому засіданні 06.04.2026 просив задовольнити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

При вирішенні клопотання ліквідатора, Суд керується наступними приписами законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 14.08.2024, серед іншого, визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою від 10.09.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника сплинув.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені, у зв'язку з чим ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури з чим погодився представник кредитора.

Враховуючи зазначені обставини, Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об'єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» арбітражному керуючому Струця Миколу Петровича строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяці до 06.07.2026 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ: 39755898);

Арбітражний керуючий: (ліквідатор): Струць Микола Петрович (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И , корпус 7, офіс 104; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ:14360570);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Партнер Груп» (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 3; код за ЄДРПОУ 39673920);

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт" (вул. Михайла Грушевського, буд.11, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ:03481879).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
135653903
Наступний документ
135653905
Інформація про рішення:
№ рішення: 135653904
№ справи: 911/2711/22
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
31.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
27.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
23.08.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
14.01.2024 11:45 Касаційний господарський суд
17.01.2024 11:45 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:35 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
06.08.2024 16:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 16:00 Господарський суд Київської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:45 Господарський суд Київської області
02.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
02.05.2025 10:45 Господарський суд Київської області
28.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
11.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 12:20 Господарський суд Київської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Київської області
23.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
06.04.2026 10:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Стуць Микола Петрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агропром Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альянс Партнер Груп"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЛОНЬЯ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЯДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АРТ-БУД"
Товариство з обмеженою вілповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ОІЛ"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПрАТ "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ"
Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
Приватне АТ "Дніпронафтопродукт"
ТОВ "Альянс Партнер Груп"
ТОВ "АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
ТОВ "Агропром Транс"
представник заявника:
Кравченко Вікторія Олександрівна
представник кредитора:
Калмиков Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В