Ухвала від 14.04.2026 по справі Б8/065-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № Б8/065-12 (911/552/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів

2) Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусхаус", Київська область, Бучанський район, м. Буча

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", м. Київ

5) Громадянина України ОСОБА_2 , м. Київ

6) Громадянки України ОСОБА_3 , м. Тернопіль

7) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Харків

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", м. Одеса

9) Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited), Кіпр (Cyprus)

10) Громадянина України ОСОБА_5 , м. Київ

11) Громадянина України ОСОБА_6 , м. Київ

12) Компанії "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited), Кіпр (Cyprus)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Громадянина України ОСОБА_7

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6 Громадянина України ОСОБА_8

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 Громадянина України ОСОБА_9

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2024 р. у справі № Б8/065-12 (911/552/23) позов задоволено; витребувано з незаконного володіння відповідачів на користь позивача нерухоме майно, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 р. у справі № Б8/065-12 (911/552/23) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 06.11.2024 р. у справі № Б8/065-12 (911/552/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2026 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітрус ЛТД», ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесторг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Листван» залишено без задоволення, гішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволення позовних вимог до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітрус ЛТД», ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесторг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Листван» залишити без змін.

30.03.2026 р. через канцелярію господарського суду представником ТОВ "Одесторг" подано заяву про перегляд судового рішення господарського суду від 06.11.2024 р. за нововиявленими обставинами та клопотання про витребування доказів.

02.04.2026 р. через канцелярію господарського суду представником ТОВ "Листван" подано заяву про перегляд судового рішення господарського суду від 06.11.2024 р. за нововиявленими обставинами, яка в прохальній частині містить клопотання про зупинення виконання рішення та клопотання про витребування доказів.

06.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Одесторг" надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення.

08.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло заперечення проти клопотання про зупинення виконання судового рішення.

09.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Одесторг" надійшло клопотання про долучення документів.

Згідно частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 частини другої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержання вимог встановлених статтею 322 цього Кодексу.

Отже, провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 року у справі № Б8/065-12(911/552/23) підлягає відкриттю.

У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 року у справі №Б8/065-12(911/552/23) за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Одесторг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд клопотання ТОВ "Одесторг" про зупинення виконання судового рішення та розгляд клопотання ТОВ "Одесторг" про витребування доказів призначити на "22" квітня 2026 року о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов'язати заявника подати до суду у строк до 20.04.2026 р. письмові пояснення з посиланням на норми права, що регулюють питання щодо зупинення виконання рішення.

5. Встановити строк до 20.04.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.04.2026 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 14.04.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін