Ухвала від 13.04.2026 по справі 911/2924/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2924/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення (вх.№1011/26 від 27.02.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА»

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 18, квартира 117, код ЄДРПОУ 20589041

до Вишгородської міської ради

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 04054866

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Вишгородської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.09.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1343, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., що укладений Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУТА», з 12 вересня 2025 року у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№7208/25 від 12.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Вишгородської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2924/25 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі № 911/2924/25 позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№1011/26 від 27.02.2026).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу не могли бути подані до закінчення судових дебатів, оскільки акт приймання-передачі наданих послуг підписано 19.02.2026, тобто після ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази щодо розміру судових витрат можуть бути подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона заявила про намір їх подання.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивачем у межах визначеного процесуальним законом строку, з дотриманням умови про заявлення наміру її подати до закінчення судових дебатів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, заява підлягає прийняттю до розгляду з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2924/25 (вх.№1011/26 від 27.02.2026), призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2924/25 на 09.04.2026 об 11:30.

09.04.2026 судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишгородської міської ради надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№5587/26 від 01.04.2026), в якому також заявлене клопотання про переведення письмових заяв позивача в електронну форму в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства, зважаючи на необхідність ознайомлення відповідача з письмовими заявами позивача, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви (вх.№1011/26 від 27.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із необхідністю переведення письмових заяв позивача в електронну форму в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (вх. №17150/23 від 11.09.2023) (вх.№1011/26 від 27.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 30.04.2026 о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
135653862
Наступний документ
135653864
Інформація про рішення:
№ рішення: 135653863
№ справи: 911/2924/25
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
14.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
20.01.2026 14:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Київської області
09.04.2026 11:30 Господарський суд Київської області
26.05.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Вишгородська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА"
заявник апеляційної інстанції:
Вишгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вишгородська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА"
представник позивача:
Наїдко Любомир Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І