вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" березня 2026 р. Справа № 911/103/26
за заявою 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД", Київська область, м.Ірпінь
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД".
Ухвалою господарського суду від 21.01.2026 р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД" залишено без руху, запропоновано заявникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства: належні докази сплати судового збору.
28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявників надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 29.01.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у даній справі призначено на 11.02.2026 р.
06.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фреш ЛТД" надійшов відзив на заяву.
10.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявників надійшло клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду від 11.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у даній справі відкладено на 11.03.2026 р.
У судовому засіданні 11.03.2026 р. було оголошено перерву до 25.03.2026 р.
11.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фреш ЛТД" надійшли заперечення щодо відкриття провадження у справі та додаткові пояснення у справі.
23.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про відмову у визнанні банкрутом.
23.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фреш ЛТД" надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів.
25.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника ТОВ "Фреш ЛТД", судом встановлено таке.
Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацкевича Д.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою останнього.
Разом із тим, суд зазначає, що на підтвердження наведених у клопотанні обставин адвокатом Мацкевичем Д.А. не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема доказів перебування на лікарняному чи інших документів, які б свідчили про об'єктивну неможливість участі у судовому засіданні.
Крім того, представник ОСОБА_2 не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідне клопотання до суду не подав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні підстави не є належним чином обґрунтованими та підтвердженими.
Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацкевича Д.А. про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п'ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи неявку представника заявників, відкладає розгляд даної справи на 22.04.2026 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у даній справі відкласти на "22" квітня 2026 року о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).
2. Встановити строк до 17.04.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.04.2026 р.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали направити заявникам, боржнику, ОСОБА_3 .
Дата підписання 14.04.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін