ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2026Справа № 910/4162/26
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «А-Енерго»
про забезпечення доказів
у справі№ 910/4162/26
Суддя Підченко Ю.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерго» 10.04.2026 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить витребувати інформацію та зобов'язати її надати Державне підприємство «ПРОЗОРРО».
Відповідно до ч. 4 ст. 112 ГПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:
1) у невідкладних випадках;
2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;
3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
З огляду на заяву ТОВ «А-Енерго», характер заявленої до витребування інформації та майбутній предмет спору в справі про захист ділової репутації та боротьби з недобросовісною конкуренцією, суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб.
Суд, розглянувши заяву ТОВ «А-Енерго» про забезпечення доказів, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.
Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Заява обґрунтована тим, що ТОВ «А-Енерго» здійснює господарську діяльність з управління небезпечними відходами згідно ліцензії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, виданої на підставі наказу № 329 від 29.03.2024.
Під час підготовки тендерних пропозицій, ТОВ «А-ЕНЕРГО» неодноразово вимушене було реагувати на недобросовісну поведінку конкурентів, які користуючись анонімністю в розділі «Питання та вимоги», створювали дописи, які не стосувались процедури закупівлі, але намагались вплинути на посадових осіб Замовників, поширюючи неактуальні відомості про посадових осіб учасників закупівлі.
З метою встановлення особи, що поширює недостовірні відомості, 01.04.2026 представником заявника скеровано до ДП «ПРОЗОРРО» адвокатський запит № 569-04 в якому просили надати офіційну інформацію про автора із зазначенням найменування / прізвища, ім'я, по-батькові / коду ЄДРПОУ / РНОКПП / інших відомих контактних даних, в наступних вимогах опублікованих в системі публічних закупівель Prozorro:
- від 26 лютого 2026 року створеній о 19:50 год. в процедурі закупівлі UA-2026-02-24-002576-a;
- від 06 березня 2026 року створеній о 17:21 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-05-012983-a;
- від 12 березня 2026 року створеній о 15:12 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-11-010422-a.
Втім, як стверджує заявник, 07 квітня 2026 року за вих. № 206/01/768/12 отримано відповідь, про те, що відповідно до пункту 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового
режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178, фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру (далі - звернення). Усі звернення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника, а тому надати запитувану інформацію не вбачається за можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:
- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;
- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Суд зазначає, що відсутність у заявника обов'язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача на захист ділової репутації та на захист від недобросовісної конкуренції, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, докази, які просить витребувати заявник є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим. А наведені обгрунтування підтверджують, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Зважаючи на те, що предметом доказування у справі буде з'ясування наявності/відсутності порушення ділової репутації, то суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.
Способом забезпечення доказів у даному випадку є витребування, що відповідає ч. 2 ст. 110 ГПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «А-Енерго» про забезпечення доказів в частині витребування у Державного підприємства «ПРОЗОРРО» інформації про автора із зазначенням найменування / прізвища, ім'я, по-батькові / коду ЄДРПОУ / РНОКПП / інших відомих контактних даних, в наступних вимогах опублікованих в системі публічних закупівель Prozorro:
- від 26 лютого 2026 року створеній о 19:50 год. в процедурі закупівлі UA-2026-02-24-002576-a;
- від 06 березня 2026 року створеній о 17:21 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-05-012983-a;
- від 12 березня 2026 року створеній о 15:12 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-11-010422-a.
Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Енерго» про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист ділової репутації та від недобросовісної конкуреннції підлягає задоволенню повністю.
Крім того, з огляду на строки встановлені для заявника ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, а саме: у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає за можливе зобов'язати надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: inbox@ki.arbitr.gov.ua та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 110, 111, 112, 120, 219, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Енерго» про забезпечення доказів задовольнити.
2. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Державного підприємства «ПРОЗОРРО» інформації про автора із зазначенням найменування / прізвища, ім'я, по-батькові / коду ЄДРПОУ / РНОКПП / інших відомих контактних даних, в наступних вимогах опублікованих в системі публічних закупівель Prozorro:
- від 26 лютого 2026 року створеній о 19:50 год. в процедурі закупівлі UA-2026-02-24-002576-a;
- від 06 березня 2026 року створеній о 17:21 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-05-012983-a;
- від 12 березня 2026 року створеній о 15:12 год. в процедурі закупівлі UA-2026-03-11-010422-a.
3. Зобов'язати Державне підприємство «ПРОЗОРРО» надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: inbox@ki.arbitr.gov.ua та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили 14.04.2026, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.14.2029 року.
4. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерго» (70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище Відрадне, вул. Шевченко, 30; код ЄДРПОУ 40277858).
5. Боржником за даною ухвалою є - Державне підприємство «ПРОЗОРРО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22; код ЄДРПОУ 02426097).
6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026 р.
Суддя Ю.О.Підченко