ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2026Справа № 910/8810/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву представника позивача - Фукс Анни Василівни
про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі № 910/8810/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
про стягнення 219 885 114,12 грн.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 219 885 114,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для виплати страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням внаслідок пожежі, що перекинулась на будівлі ТОВ "Гуалапак Україна", розташовані за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 147/4 та проспект Перемоги, 147а.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 219 885 114,12 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8810/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/8810/25 скасовано, матеріали справи №910/8810/25 передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8810/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.
29.09.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.11.2025.
22.10.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
28.10.2025 представником позивача подано відмову від надання відповідей на запитання відповідача.
30.10.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.
30.10.2025 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про визнання підстав для відмови від надання відповіді на поставлені запитання відсутніми та зобов'язання позивача надати відповідь.
03.11.2025 представником відповідача подано заяву про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.
У судове засідання 03.11.2025 представники сторін з'явились.
За результатами дослідження заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, заслухавши пояснення представників сторін, суд залишив означену заяву без розгляду.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 01.12.2025.
28.11.2025 представником відповідача подано уточнення до клопотання про витребування доказів, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик експертів для надання усних пояснень та відповідей на питання.
01.12.2025 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заперечення на клопотання про витребування доказів та пояснення із запереченнями на клопотання про витребування доказів.
У судове засідання 01.12.2025 представники сторін з'явились.
За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом відмовлено в його задоволенні в зв'язку з необґрунтованістю.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 12.01.2026
12.01.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
12.01.2026 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 12.01.2026 представники сторін з'явились.
За результатами дослідження в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, з урахуванням поданих 28.11.2025 уточнень до клопотання, суд частково задоволено означене клопотання та зобов'язано позивача надати записи всіх зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент виникнення та розвитку пожежі ТОВ "Гуалапак Україна", зокрема за період з 01:00 годин 30.08.2024 по 16:30 годин 30.08.2024, із наданням схеми розміщення таких камер.
В свою чергу, за результатами розгляду клопотання представника відповідача про виклик експертів для надання усних пояснень та відповідей на питання, оскільки судом не встановлено обставин, які у відповідності до процесуального закону є підставою для виклику судового експерта.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 02.02.2026.
29.01.2026 представником позивача подано письмові пояснення та заяву про відшкодування судових витрат.
02.02.2026 представником позивача подано клопотання про долучення відеозапису із письмовими поясненнями щодо розміщення відеокамер.
У судове засідання 02.02.2026 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 16.02.2026.
12.02.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
13.02.2026 представником відповідача подано письмові пояснення.
У судове засідання 16.02.2026 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026.
У судове засідання 16.03.2026 представники сторін з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України унормовано, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 16.03.2026 судом розпочато розгляд справи по суті.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.03.2026.
26.03.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
30.03.2026 представником відповідача подано заперечення на клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.
У судове засідання 30.03.2026 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.04.2026.
У судове засідання 06.04.2026 представники сторін з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про перехід зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого засідання у справі. Підготовче засідання призначити на 20.04.2026.
13.04.2026 від представника позивача - Фукс Анни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вище вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
В свою чергу, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Пунктом 45 означеного Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
У відповідності до п. 46 та п. 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, оскільки представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність в суді відповідної технічної можливості, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву представника позивача - Фукс Анни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи в судовому засіданні 20.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача - Фукс Анна Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Грєхова