ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/12098/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
За позовом Фізичної особи-підприємця Єзерської Антоніни Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай Ассист"
про стягнення 746 233,36 грн
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Фізична особа - підприємець Єзерська Антоніна Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай Ассист" з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг від 01.01.2023 року, у сумі 746 233, 36 грн, з яких: 645 000,00 грн - основна заборгованість, 11 124, 06 грн - інфляційні втрати, 82 158, 49 грн - подвійна облікова ставка, 7 950,81 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.10.2025 представник відповідача подав заяву про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з'ясування усіх обставин справи.
Враховуючи заяву відповідача та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження, ухвалою суду від 10.11.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 16.12.2025.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 22.10.2025, відповідач проти позову заперечує та виклав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконаний підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р. на суму 240 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р. на суму 212 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. на суму 55000,00 грн, в частині реквізитів та підписів сторін серед друкованого тексту "Від Замовника Голова Наглядової Ради ОСОБА_1" Криничко Ігорем Володимировичем?
У своїх поясненнях позивач не заперечує проти призначення експертизи та зазначив свої питання на розгляд експертизи:
- Чи підписані наступні документи однією особою в частині підпису від Замовника: акт надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.; акт надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.; акт надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.; акт надання бухгалтерських послуг №03-2024 від 31.03.2024 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.; акт надання бухгалтерських послуг №10-2024 від 31.10.2024 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.; акт надання бухгалтерських послуг №11-2024 від 30.11.2024 р., підписаний від Замовника Головою наглядової ради ТОВ НВК "Скай Ассист" ОСОБА_1 та від Виконавця фізичною особою-підприємцем Єзерською А.В.?
Якщо так, чи виконаний підпис громадянином Криничком Ігорем Володимировичем?
- Чи виконано підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р., акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р.; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?
- Чи виконано підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р., акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р.; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. в стані втоми?
- Чи виконано підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р., акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р.; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. під впливом збиваючих факторів?
Згідно з ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи заперечення відповідача щодо підписання ним актів виконаних робіт з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що в силу положень ч.1 ст. 99 ГПК України існує потреба у спеціальних знаннях для вирішення питань щодо підписання актів (ким).
Ухвалою від 10.03.2026 суд витребував для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи у Фізичної особи-підприємця Єзерської Антоніни Володимирівни оригінали актів надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р. на суму 240 000,00 грн; №04-2025 від 30.04.2025 р. на суму 212 000,00 грн; №07-2025 від 31.07.2025 р. на суму 55000,00 грн, а також зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай Ассист" надати суду:
- вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2024-2025 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, акти, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);
- перелік зразків підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи №910/12098/25 та надати дозвіл на їх використання,
- письмовий дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_1;
- зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай Ассист" забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів.
У судовому засіданні 07.04.2026 представник Єзерської Антоніни Володимирівни надав оригінали актів надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р. на суму 240 000,00 грн; №04-2025 від 30.04.2025 р. на суму 212 000,00 грн; №07-2025 від 31.07.2025 р. на суму 55000,00 грн; представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву до якої долучив вільні зразки підпису Голови наглядової ради ТОВ НВК"Скай Ассист" Криничка І.В. на 41 аркуші, надав дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_1.
Також в судовому у засіданні 07.04.2026 були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи виконаний підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р. на суму 240 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р. на суму 212 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. на суму 55000,00 грн, в частині реквізитів та підписів сторін серед друкованого тексту "Від Замовника Голова Наглядової Ради ОСОБА_1" ОСОБА_1 ?
За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.
Частиною 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 86, 99, 100, 177, 234 ГПК України, суд
1.Призначити у справі № 910/12098/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).
2.На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис на акті надання бухгалтерських послуг №03-2025 від 31.03.2025 р. на суму 240 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №04-2025 від 30.04.2025 р. на суму 212 000,00 грн; акті надання бухгалтерських послуг №07-2025 від 31.07.2025 р. на суму 55000,00 грн, в частині реквізитів та підписів сторін серед друкованого тексту "Від Замовника Голова Наглядової Ради ОСОБА_1" ОСОБА_1 ?
3.Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай Ассист" (03035, Україна, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 16, ідентифікаційний код 44744495).
4.Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5.Дану ухвалу та матеріали справи № 910/12098/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для виконання судової почеркознавчої експертизи.
6.Зупинити провадження у справі № 910/12098/25 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експертизи до Господарського суду міста Києва.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому статтями 256- 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 13.04.2026
Суддя О.М.Ярмак