Ухвала від 09.04.2026 по справі 910/1664/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" вул.Дружби Народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441

до Державного агентства резерву України вул. Чикаленка Євгена, 28/9, м. Київ, 01024

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

про стягнення 3 021 591,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про проведення подальшого розгляду справи № 910/1664/25 у закритому судовому засіданні.

2. Державне агентство резерву України (вул. Чикаленка Євгена, 28/9, м. Київ, 01024) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.05.26 о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повторно встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.02.2026 року у справі № 910/1664/25 - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідачу надати суду докази направлення пояснень на адресу позивача та третьої особи.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 07.05.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

7. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
135653639
Наступний документ
135653641
Інформація про рішення:
№ рішення: 135653640
№ справи: 910/1664/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 3 021 591,67 грн.
Розклад засідань:
03.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 13:30 Касаційний господарський суд
09.04.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
позивач (заявник):
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
представник:
Синявський Володимир Вікторович
представник заявника:
Костромін Денис Германович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М