Ухвала від 08.04.2026 по справі 910/13929/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа-1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа-2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа-3 - Служба безпеки України, третя особа-4 - ОСОБА_1 , третя особа-5 - ОСОБА_2 , третя особа-6 - ОСОБА_3 , третя особа-7 - ОСОБА_4 , третя особа-8 - ОСОБА_5 , третя особа-9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників: позивача - Заянчуковського С.О., відповідача - не з'явився, третьої особи 3 - Кудрявцева Г.В., третіх осіб-1, 2, 4-9 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 на підставі статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025 року.

01.10.2025 року третьою особою-1 до суду подано клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження, в якому заявник просив суд перейти зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження задля зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

06.10.2025 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просив суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року судом вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/13929/23 до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року судом зупинено провадження у справі № 910/13929/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

04.03.2026 року позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням постанови Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 09.02.2026 року у справі № 910/10897/24 законної сили.

05.03.2025 року позивачем до суду подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 року поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
135653536
Наступний документ
135653538
Інформація про рішення:
№ рішення: 135653537
№ справи: 910/13929/23
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції №1562/5 від 02.05.2023
Розклад засідань:
04.10.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 17:10 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківідаус Константіна
Іона Елена
Лукаїда Афродіте
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Алківіадус Константіна
Лукаїду Афродіте
Софоклеус Харул
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Солюшн Груп»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ СОЛЮШН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Солюшн Груп»
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Заянчуковський Сергій Олегович
Просенюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В