ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2026Справа № 910/4052/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
про стягнення 12 973 260,06 грн
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі - позивач, ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - відповідач, ДП "Агенція оборонних закупівель") про стягнення 12 973 260,06 грн на підставі Державного контракту № 22/2-5-EDK-23 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 20.10.2023 (далі - Контракт), з яких: 2 931 150,75 грн основного боргу, 10 042 109,31 грн інфляційних втрат.
Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив не повну оплату останньої поставленої позивачем партії товару за Контрактом (згідно видаткової накладної № 522 від 21.08.2024 та Акта приймання-передачі товару від 21.08.2024), заборгованість відповідача за яку становить 2 931 150,75 грн (основний борг). Крім того, відповідач допустив прострочення строків оплати третьої, четветої та п'ятої партій товару, тому позивач заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № STE.08/1707/1842-26 від 08.04.2026 (вх. № 4052/26 від 08.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які зазначені у додатках № 1-15, що підтверджується Актом про відсутність вкладень № 59/26 від 08.04.2026, складеним посадовими особами Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви квитанцію № 6634108 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 6634108 від 08.04.2026, згідно якої вбачається направлення відповідачу позовної заяви на 2 стор., позовної заяви на 20 стор., документів на підтвердження повноважень представника на 4 стор. Отже, з наведеної квитанції не вбачається, що відповідачем були направлені копії доданих до позовної заяви документів (додатки №1-15, 17 до позовної заяви).
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено судом, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, зазначений у додатку № 17 до позовної заяви "Документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до Суду у розмірі 155 679,12 грн [з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання процесуального документа в електронній формі]", фактично до позовної заяви не доданий, що підтверджується Актом про відсутність вкладень № 59/26 від 08.04.2026, складеним посадовими особами Господарського суду міста Києва.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 1-15 до позовної заяви;
- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;
- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 1-15 до позовної заяви;
- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;
- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА