ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2026Справа № 910/2596/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ»
про стягнення 983594,35 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику представників.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (далі- відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» (далі - позивач) боргу та санкцій за договором поставки №01/09 від 01.09.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 відкрито провадження у справі №910/2671/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через систему "Електронний суд" 30.03.2026 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та заяву-згоду, відповідно до якої представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» надано згоду на укладання мирової угоди від його імені у цій справі.
Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до умов пункту 1 Мирової угоди сторони підтверджують, що погоджений розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить: основний борг у сумі 476589,60 грн, судовий збір у сумі 14753,92 грн, витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 25000 грн.
Загальна погоджена сума заборгованості відповідача перед позивачем у справі №910/2596/26 становить 516343,52 грн.
Так, у пункті 2 Мирової угоди сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача пені, 3 % річних, інфляційних втрат, розмір яких описаний у позовній заяві по справі №910/2596/26 за умови, що відповідач здійснить оплату позивачу суми, що визначена п. 1 цієї Мирової угоди, у порядку та строки, передбачені цією Мировою угодою.
Також, пунктом 3 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач здійснює оплату суми, визначеної у п.1. цієї угоди, у національній валюті шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача за реквізитами, які зазначені у тексті Мирової угоди.
Згідно з пунктом 3.1 Мирової угоди сторони підтверджують сплата відповідачем суми, що визначена у п.1 цієї мирової угоди, здійснюється частинами протягом 13 місяців, не пізніше 25 числа кожного місяця, відповідно до графіка, який міститься у тексті цієї Мирової угоди.
Пунктом 10 Мирової угоди сторони затвердили, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсній волі, не суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема, але не виключно ст. 13, 203, 215 ЦК України, ст. 192, 193 ГПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки її укладення та затвердження судом сторонам зрозумілі, а також ця угода не є фіктивною або удаваною і не укладена з метою ухилення від виконання законних обов'язків.
Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 191,192 ГПК України сторонам роз'яснені фахівцями у галузі права і є зрозумілими (п.11 Мирової угоди).
Судом встановлено, що вище наведену мирову угоду підписано уповноваженим представником позивача - адвокатом Липівською Оленою Андріївною, яка діє на підставі ордеру серія АІ №2142536 від 03.03.2026 та договору про надання правничої допомоги №2/02 - ПД КЮО від 06.02.2026, яким права адвоката не обмежуються та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» - Мареничем Віктором Андрійовичем.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі та є зрозумілими.
Окрім вище наведеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, яка не суперечить законодавству та не порушує чим-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Що ж стосується розподілу судових витрат у цій справі, то відповідно до п. 1 Мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у сумі 14753,92 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25000.
Отже, за умовами мирової угоди між сторонами досягнуто домовленості про те, що понесені позивачем витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу відшкодовуються відповідачем позивачу у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/2596/26 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ», в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 910/2596/26
м. Київ « 26» березня 2026 року
Ми нижчепідписані, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ» (далі - Позивач), в особі уповноваженого представника - адвоката Липівської Олени Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №6079/10 від 07.07.2017 року, яка не є обмеженою у повноваженнях та якій надана додаткова письмова згода від Позивача на укладання мирової угоди викладеного нижче змісту, що додана до цієї спільної заяви), та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (далі - Відповідач), в особі директора Маренича Віктора Андрійовича, який діє на підставі Статуту, разом пойменовані - Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення боргу за договором поставки по справі №910/2596/26 мирним шляхом на наступних умовах:
1. Сторони підтверджують, що погоджений розмір заборгованості Відповідача перед
Позивачем становить:
- основний борг - 476 589 (чотириста сімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок;
- судовий збір - 14 753 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 92 копійки;
- витрати Позивача на професійну правничу допомогу - 25 000 (двадцять п'ять тисяч
гривень) 00 копійок.
Загальна погоджена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі №910/2596/26 становить 516 343 (п'ятсот шістнадцять тисяч триста сорок три) гривні
52 копійки.
2. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат, розмір яких описаний у позовній заяві по справі №910/2596/26 за умови, що Відповідач здійснить оплату Позивачу суми, що визначена п. 1 цієї мирової угоди, у порядку та строки, передбачені цією мировою угодою.
3. Сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату суми, визначеної у п.1. цієї угоди, у національній валюті шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський
рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299.
3.1. Сплата Відповідачем суми, що визначена у п.1 цієї мирової угоди, здійснюється частинами протягом 13 (тринадцяти) місяців, не пізніше 25 числа кожного місяця, відповідно до наступного графіка:
№з/п Строк оплати Сума, в грн.
1до 25 квітня 2026 року40 000,00
2до 25 травня 2026 року40 000,00
325 червня 2026 року 40 000,00
4до 25 липня 2026 року 40 000,00
5до 25 серпня 2026 року 40 000,00
6до 25 вересня 2026 року40 000,00
7до 25 жовтня 2026 року40 000,00
8до 25 листопада 2026 року40 000,00
9до 25 грудня 2026 року40 000,00
10до 25 січня2027 року40 000,00
11до 25 лютого 2027 року40 000,00
12до 25 лютого 2027 року40 000,00
13до 25 квітня 2027 року36 343,52
Загальна сума платежів 516343,52 грн.
3.2. Відповідач має право на дострокове повне або часткове погашення заборгованості, що визначена у п.1 цієї мирової угоди, без застосування штрафних санкцій.
3.3. У разі часткового дострокового погашення кошти зараховуються в рахунок найближчих платежів згідно з графіком, що визначений у п. 3.1. цієї мирової угоди.
3.4. У разі повного дострокового погашення суми, визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, зобов'язання за цією мировою угодою Відповідачем вважаються виконаними.
4. Відповідач шляхом підписання цієї мирової угоди гарантує, що не буде ухилятись від виконання зобов'язань, визначених у цій мировій угоді, чи створювати перешкоди у виконанні мирової угоди.
5. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань згідно з умовами цієї мирової угоди, у Позивача є право на стягнення з Відповідача 3 (трьох) % річних та інфляційних втрат за весь період прострочення виконання зобов'язання, а також додатково штраф у розмірі 30 % від загальної суми, що визначена у п. 1 цієї мирової угоди, а саме - 154903 гривні 06 копійок, у разі прострочення будь-якого платежу більш ніж на 60 календарних днів відповідно до графіку платежів, що визначений у п. 3.1. цієї мирової угоди.
5.1. Сплата 3 % річних, інфляційних втрат та штрафу (у випадку їх нарахування Позивачем відповідно до умов цієї мирової угоди) не звільняє Відповідача від виконання основного зобов'язання.
5.2. У разі прострочення Відповідачем будь-якого із платежів більш ніж на 60 календарних днів, весь залишок заборгованості вважається таким, що підлягає негайному стягненню у примусовому порядку.
6. Сторони домовились збільшити строк позовної давності щодо вимог, що випливають із цієї мирової угоди, до 5 років, включаючи вимоги про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій.
7. Після виконання обов'язків Відповідачем, що визначені у цій мировій угоді в обумовлені строки, Позивач не буде мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру грошового зобов'язання, що буде сплачене Відповідачем на користь Позивача, та строків виплати таких грошових коштів, що є предметом даної мирової угоди та було предметом спору у справі №910/2596/26.
8. Сторони підтверджують, що їм відомо, що на час укладення (підписання) даної мирової угоди в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та у наступному неодноразово продовжений, а також те, що Торгово-промисловою палатою України було оприлюднено лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).
8.1. Враховуючи обставини, що викладенні у п.8 цієї мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що введений воєнний стан на території України є підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов цієї мирової угоди виключно тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для неможливості належного виконання зобов'язань за цією мировою угодою. Тобто, Стороні, яка посилається на форс-мажорні обставини, необхідно довести відповідно до норм діючого законодавства України причинно-наслідковий зв'язок між конкретною обставиною/подією (в т.ч. воєнними діями в Україні) та неможливістю виконання Стороною своїх конкретних зобов'язань за цією мировою угодою.
9. Сторони, укладаючи мирову угоду зазначеного змісту, розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсній волі, не суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема, але не виключно ст. 13, 203, 215 ЦК України, ст. 192, 193 ГПК України не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки її укладення та затвердження судом Сторонам зрозумілі, а також ця угода не є фіктивною або удаваною і не укладена з метою ухилення від виконання законних обов'язків.
11. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 191,192 ГПК України Сторонам роз'яснені фахівцями у галузі права і є зрозумілими.
12. Дана мирова угода складена на чотирьох аркушах та підписана Сторонами відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» шляхом накладання електронних цифрових підписів уповноважених представників від Позивача та Відповідача, і направлена до Господарського суду міста Києва у порядку, визначеному ст.ст. 6, 42 ГПК України. Мирова угода набуває законної сили в день її затвердження Господарським судом міста Києва.
13. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 203, 204 ГПК України Сторонам відомі.
Представник позивача, адвокат Представник відповідача
Олена ЛИПІВСЬКА директор ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ"
Віктор МАРЕНИЧ»
Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 5, офіс 1/16, ідентифікаційний код 41190477)
Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" (01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42, ідентифікаційний код 39534785)
Закрити провадження у справі №910/2596/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 14.04.2029 (включно).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Сташків Р.Б.