номер провадження справи 27/31/26
13.04.2026 Справа № 908/600/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Глобинської окружної прокуратури (вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006021) в інтересах держави в особі
позивача: Виконавчого комітет Козельщинської селищної ради (вул. Остроградського, буд. 75/15, c. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100, код ЄДРПОУ 04383682)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 42093239)
про визнання додаткових угод до договору недійсними
за участю:
прокурора: Чекаліна О.С., прокурор Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 075792 видане 01.03.2023
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: Краснокутська Ю.О., адвокат, довіреність № 6 вівд 02.01.2026
Глобинська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітет Козельщинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про:
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.02.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 03.06.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 7 від 03.07.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 8 від 05.08.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 9 від 04.09.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 10 від 01.10.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 11 від 01.11.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- визнання недійсною додаткову угоду № 12 від 03.12.2024 до Договору про закупівлю від 27.12.2023 № 679, укладену між Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради та Товариством відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою «Запоріжжяелектропостачання» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 233 355 грн 05 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/600/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/600/26, присвоєно справі номер провадження 27/31/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.04.2026.
02.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» сформувало в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 02.04.2026 вх. № 7352/08-08/26) відзив на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі.
02.04.2026 Глобинською окружною прокуратурою сформовано в підсистемі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстрована 02.04.2026 № 7326/08-08/26).
10.04.2026 Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про розгляд справи без участі, у якій селищний голова Троцький О.А. просить суд розгляд справи № 908/6000/26 призначений на 13.04.2026 та наступні дати, проводити без участі представника виконавчого комітету Козельщинської селищної ради. Повідомляє, що позовні вимоги керівника Глобинської окружної прокуратури підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.
10.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» сформовані в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 13.04.2026 вх. № 8040/08-08/26) письмові пояснення.
Судове засідання 13.04.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у прокурора та представника відповідача чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у прокурора та представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
13.04.2026 прокурор підтримав позовні вимоги.
13.04.2026 представник відповідача заперечив проти позову.
13.04.2026 позивач не з'явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином. У заяві від 10.04.2026 просить суд розгляд справи № 908/600/26 призначений на 13.04.2026 та наступні дати, проводити без участі представника виконавчого комітету Козельщинської селищної ради. Повідомляє, що позовні вимоги керівника Глобинської окружної прокуратури підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.
В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Прокурор та представник відповідача повідомлені про наступне судове засідання належним чином під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 06.05.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова