61022, м. Харків, пр. Науки, 5
14.04.2026р. Справа № 905/14/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041 у розмірі 42 134 002,60 грн -
Представники сторін участь у засіданні не приймали
До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 42 134 002,60 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
13.01.2026 ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надано документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору та пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову).
Зі змісту позову (з урахуванням заяви від 13.01.2026) вбачається, що позивач просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041:
- заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) Коригування/врегулювання серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн.
- заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов'язань за період Коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 у розмірі 224 642,89 грн з яких: 80 327,54 грн. (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/14/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2026 року об 11:00 год.
11.02.2026 до суду від ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшов Відзив на позовну заяву та заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
16.02.206 надійшла заява ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання вимог ухвали від 27.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 року об 11:15 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; сторін зобов'язано надати пояснення у строк до 12.03.2026.
Станом на 24.03.2026 пояснення суду не надані.
24.03.2026 - від ПрАТ «НЕК «Укренерго» в день судового засідання надійшла заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2026 продовжено строк розгляду справи №905/14/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів року, відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 року об 11:20 год.
Судове засідання 14.04.2026 об 11:20 в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров'ю судді та секретаря судового засідання, які згідно з правилами безпеки зобов'язані перебувати в укритті. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров'я людини є найвищою соціальною цінністю.
Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв'язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.
На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.
У судовому засіданні 14.04.2026 судом встановлено, що вимоги ухвали від 03.03.2026 учасниками справи не виконані.
Суд зазначає, що за допомогою технічних засобів підсистеми «Електронний суд» підтверджується факт доставлення ухвали від 03.03.2026 до електронних кабінетів Позивача, Відповідача та Третьої особи.
Таким чином, учасники справи є належним чином повідомленими про обов'язок надати суду витребувані пояснення. Незважаючи на це, станом на 14.04.2026 жодних пояснень чи заяв про неможливість виконання вимог суду від сторін та КП «Компанія «Вода Донбасу» не надійшло.
Суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони та третю особу надати відповіді на поставлені питання, попередивши про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі ухилення від виконання вимог суду.
На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 року о 12:30 год. зал судового засідання № 104а.. 1. Явка учасників справи не є обов'язковою
2. Судове засідання 28.04.2026 о 12:30 год у справі №905/14/26 провести в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3. Зобов'язати повторно КП «Компанія «Вода Донбасу», протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, надати пояснення по суті спору, зокрема які фактично обсяги електричної енергії були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» за серпень та вересень 2025 року?
З урахуванням доводів позивача та відповідача у справі №905/14/26 повідомити суд, чи відповідають обсяги електричної енергії вказаної у актах коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025 обсягам електричної енергії спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» у серпні та вересні 2025 року?
4. Зобов'язати повторно ПрАТ «НЕК «Укренерго», протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові відповіді на наступні питання (Дані питання стосуються встановлення фактичних об'ємів наданих послуг, оскільки відповідач заперечує, що отримував такі додаткові обсяги послуг за Договором №0525-01041):
На підставі яких первинних даних (показів лічильників, даних з АСКУЕ та інш) Позивачем було змінено дані в системі управління ринком та проведено коригування об'ємів електричної енергії (наданої послуги) за серпень-вересень 2025?
Якою нормою чинного законодавства (зазначити назву нормативно-правового акту, конкретний розділ/статтю/пункт) передбачено право ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на коригування обсягів спожитої електричної енергії в частині перекладання їх з одного учасника ринку електричної енергії на іншого?
У зв'язку з якими обставинами та на підставі яких нормативно-правових актів ПрАТ «НЕК Укренерго» переклав обсяги спожитої електроенергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго», а саме КП «Компанія «Вода Донбасу» на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у спірний період?
5. Зобов'язати повторно ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення та наявні докази про листування між Сторонами Договору №0525-01041 щодо спору за приводу обсягів електричної енергії відображеної в актах коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025?
6. Суд наголошує, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання всіма органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами та громадянами на всій території України.
7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
9. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов