вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7482/25
За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про стягнення штрафу
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни про стягнення штрафу у розмірі 544357,50грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 позовні вимоги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни про стягнення штрафу у розмірі 544357,50грн задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" 544357,50грн - штрафу та 5750,34грн - витрат по сплаті судового збору.
Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме в частині стягнення судових витрат, зазначено "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" 544357,50грн - штрафу та 5750,34грн - витрат по сплаті судового збору", в той час як правильним є: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" 544357,50грн - штрафу та 6532,29грн - витрат по сплаті судового збору".
Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.04.2026, зазначивши вірну суму судових витрат, які підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни, а саме: 6532,29грн - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 по справі №904/7482/25, зазначивши вірну суму судових витрат, які підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни, а саме: 6532,29грн - витрат по сплаті судового збору.
2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27, ідентифікаційний код 41220556) 544357,50грн - штрафу та 6532,29грн - витрат по сплаті судового збору.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук