вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1294/24
За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в особі:
позивача-1: Дніпропетровської обласної ради
позивача-2: Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації
до відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд"
про визнання недійсним договору, стягнення коштів
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Представники:
Прокурор - Біленко О.А.
Позивача-1 - Орешина Т.А.
Позивача-2 - Синьогіна Я.В.
Відповідача-1 - Іванов В.О.
Відповідача-2 - не прибув
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної - військової адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд" з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним договір № 1 від 11.01.2022, укладений Комунальним підприємством "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорпроект Буд" на користь Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" отримані кошти за договором на виконання робіт № 1 від 11.01.2022 у сумі 30 783 291,10 грн, а з Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" одержані ним за рішенням суду 30 783 291,10 грн стягнути в дохід держави.
02.02.2026 суддя Юзіков С.Г. прийняв справу № 904/1294/24 до свого провадження.
Ухвалою суду від 19.03.2026 підготовче засідання відкладено з урахуванням заявленого прокурором у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, мотивованого тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2026 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/20111/23, яка є подібною до справи № 904/2093/25 щодо застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України і у випадку прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 до свого провадження виникнуть підстави для зупинення провадження у справі № 904/1294/24 з метою формування єдиної практики розгляду подібних спорів.
08.04.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалою у справі № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", за участю третьої особи - Антимонопольного комітету України, про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та стягнення коштів, за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", повернула справу відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду.
Представник Відповідача-2 у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.
У судовому засіданні Прокурор оголосив клопотання про відкладення розгляду для підготовки позиції, з урахуванням ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 у справі № 910/20111/23.
Представники сторін залишили на розсуд суду клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З урахуванням клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.
Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 14.05.2026
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Для представника Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.
Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков