Справа № 579/2653/26
Провадження № 2-сз/576/9/26
09 квітня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.02.2026 позов було повернуто позивачу.
За таких обставин та зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути йому 2422,40 грн. сплаченого по справі судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року було залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Натомість, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як убачається з матеріалів справи, підставою для залишення позову без розгляду стала саме заява позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», яка долучена до матеріалів справи.
Отже, залишення позову без розгляду відбулося з ініціативи позивача, а тому підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.
Суд не приймає доводи заявника про те, що позовна заява була повернута за ухвалою суду, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон