Справа № 576/466/26
Провадження № 1-кп/576/225/26
13 квітня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026205580000017 від 07.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернєве Глухівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, студент 3 курсу ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. А саме в тому, що 07.02.2026 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки в праве око останнього, після чого схопив обома руками його за одяг та повалив на землю. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в праве око та ніс потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця нижньої повіки правого ока, що згідно висновку експерта мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення. Крім того звернула увагу суду, що обвинувачений ОСОБА_4 прийняв участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, що на її думку, сприяло примиренню сторін у цій справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд
Кримінальне провадження № 12026205580000017 від 07.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1