вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про затвердження плану реструктуризації
боргів у справі про неплатоспроможність
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1393/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від боржника: не з'явився
від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з'явився
від кредитора АТ "ПУМБ": Панченко О.О., довіреність №785 від 24.07.2025
арбітражний керуючий: Яковенко Д.Е., свідоцтво №2133 від 23.04.2024
26.03.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.04.2025 о 13:15 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою.
У підготовче засідання, призначене на 22.04.2025, з'явилась ОСОБА_1 та її представник.
У зв'язку з необхідністю отримання судом додаткової інформації щодо заборгованості боржника та підстав для відкриття або відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.05.2025 о 13:00 год.
У підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, з'явився представник ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 10.09.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво №2133 від 23.04.2024, адреса 36008, м. Полтава, вул. Володимира В'язуна, 37, оф. 212). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 об 11:20 год.
28.05.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/44161-25-Вих від 27.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
30.05.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшов супровідний лист вих.№30-05-25/10 від 30.05.2025.
02.06.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/44161-25-Вих від 27.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
02.06.2025 від АТ КБ "Глобус" надійшов лист вих.№2620-БТ від 22.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
03.06.2025 від АТ "Акцент-Банк" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-2025026/0218 від 29.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
06.06.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист вих.№2651 від 02.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
06.06.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/7109БТ від 30.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
09.06.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов лист вих.№3203/47.7.-БТ від 02.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
13.06.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№8422/5/99-00-12-04-02-05 від 05.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
18.06.2025 від АТ "ПУМБ" надійшла відповідь на запит вих.№КНО-44.2.2/357 від 18.06.2025.
18.06.2025 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№7787-БТ-32.3/2025 від 10.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
23.06.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/3046 від 23.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
09.06.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№09-06-25/01 від 09.06.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
25.06.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№25-06-25/09 від 25.06.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів відхили в грошові вимог кредитора в повному обсязі.
27.06.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшов відзив вих.№КНО-44.2.2/371 від 27.06.2025 на заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".
30.06.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/373 від 27.06.2025 про розгляд справи за відсутності кредитора.
30.06.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист вих.№30870/5/04-36-24-15-11 від 25.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попередньому засіданні, призначеному на 01.07.2025, приймав участь представник боржника та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.
Суд розпочав розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".
Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в повному обсязі.
Представник боржника не заперечив проти грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".
Суд розпочав розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".
Арбітражний керуючий підтримав позицію викладену в заяві щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", зазначив, що у заяві про визнання кредиторських вимог, АТ «ПУМБ» №КНО-44.2.2/ від 11.06.2025 в переліку доданих до заяви документів банком було зазначено «Виписка з рахунків» (додаток №5). Однак, проаналізувавши означений додаток арбітражним керуючим не вдалося встановити обставини на які посилається кредитор у тексті поданої заяви, а саме встановити дату видачі кредитних коштів, період прострочення (на який посилається кредитор) та відповідно період та суму заборгованості, а також порядок та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.
Так, з метою уточнення всіх необхідних обставин, для всебічного, справедливого та об'єктивного розгляду отриманих кредиторських вимог, арбітражним керуючим Яковенко Д.Е., що здійснює повноваження керуючого реструктуризацією у справі, було направлено запит до АТ «ПУМБ» про надання копії документів, а саме виписки з банківського рахунку, для встановлення всіх необхідних обставин, для прийняття рішення відносно визнання чи то відхилення заявлених вимог кредитора.
У відповідь на означений запит, на адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист №КНО-44.2.2/357 від 18.06.2025 від АТ «ПУМБ» за підписом представника кредитора Ольги Олексіївни Панченко. Означеним листом, представником АТ «ПУМБ» відмовлено в наданні запитуваних керуючим реструктуризацією боргів боржника документів, з посиланням на наявність запитуваних документів у додатках до позовної заяви та запропоновано надати контррозрахунок суми борги на підставі документів, наявних у матеріалах судової справи.
Від так, керуючий реструктуризацією боргів дійшов висновку, що заборгованість, яка зазначена в заяві АТ «ПУМБ» є недоведеною та підлягає відхиленню в повному обсязі.
Представник боржника підтримав позицію арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.
Ухвалою суду від 01.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 22.07.2025 о 12:20 год. Зобов'язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в строк до 15.07.2025 надати належним чином оформлену виписку по рахунку Терещенко Крістіни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підтвердження суми заборгованості та суми нарахованих відсотків. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 22.07.2025 о 12:20 год. Явку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в попереднє засідання визнано обов'язковою.
16.07.2025 від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/393 від 11.07.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника кредитора прибути у засідання, призначене на 22.07.2025 о 12:20 год.
16.07.2025 від АТ «ПУМБ» надійшла заява вих.№КНО-44.2.2/395 від 14.07.2025 про приєднання до матеріалів справи виписок з рахунків до матеріалів справи.
17.07.2025 АТ «ПУМБ» подано заяву вих.№КНО-44.2.2/395 від 14.07.2025 про приєднання письмового доказу (виписки з рахунків) до матеріалів справи.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попередньому засіданні, призначеному на 22.07.2025, приймав участь представник боржника та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.
Арбітражний керуючий зазначив, що його позиція щодо грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не змінилась, вважає за необхідне почути позицію Банку.
Ухвалою суду від 22.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.08.2025 о 13:30 год. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 19.08.2025 о 13:30 год.
30.07.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/429 від 30.07.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.
30.07.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява вих.№КНО-44.2.2/427 від 30.06.2025 про збільшення грошових вимог у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до якої додано уточнену заяву вих.№КНО-44.2.2/426 від 30.06.2025 з грошовими вимогами до боржника, з якрї вбачається. що розмір грошових вимог був збільшений на складає 88 806,39 грн, з яких: 58 496,81 грн - заборгованість за кредитним договором, 23 042,33 грн - заборгованість за процентами, 2 422,40 грн - судовий збір у справі №208/8171/24, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
19.08.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№19-08-25/04 від 19.08.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попередньому засіданні, призначеному на 19.08.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.
Суд продовжив розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надав усні пояснення щодо заявлений грошових вимог до боржника.
Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заявлено не було.
За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ухвалою суду від 19.08.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 142828290) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 83 961,54 грн (58 496,81 грн - заборгованість за кредитним договором, 23 042,33 грн - заборгованість за процентами, 2 422,40 грн - судовий збір у справі №208/8171/24) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд продовжив розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".
Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. визнав грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" в повному обсязі.
За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", ухвалою суду від 19.08.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 91 849,28 грн (57 516,75 грн - заборгованість з кредитом, 34 332,53 грн - заборгованість за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 19.08.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.09.2025 та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів Яковенко Д.Е. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Яковенку Д.Е. строк до 01.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 16.09.2025 о 13:00 год.
16.09.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/415 від 15.09.2025 про відкладення розгляду справи.
Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.
У підсумковому засіданні, призначеному на 16.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.
Судом встановлено, що клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що 09.10.2025 о 14:00 годині та 15.09.2025 о 16:00 відбулися збори кредиторів. На порядку денному розглядалися питання щодо звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та план реструктуризації боргів боржника. На даний момент виникла необхідність виправлення арифметичних помилок у плані реструктуризації боргів боржника, відокремлення черг вимог кредиторів (окремо судовий збір та вимоги ІІ черги), а також з'ясування актуального фінансового стану боржника для визначення суми, яка буде виділятися кредиторам, оскільки з документів, які були надані кредиторам, розмір реального доходу встановити неможливо.
Крім того, кредиторами була надана вказівка керуючому реструктуризацією запросити у боржника довідку про виплачену заробітну плату з січня по серпень 2025 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за останній квартал. У зв'язку з цим кредиторами ухвалено рішення відкласти збори кредиторів на 15.10.2025 о 14:00 годині для отримання арбітражним керуючим вказаних документів.
Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. підтримав клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 21.10.2025 об 11:30 год.
30.09.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№29-09-25/10 від 29.09.2025 про проведення зборів кредиторів.
Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.
У підсумкове засідання, призначене на 21.10.2025, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.11.2025 об 11:11 год.
04.11.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№30-10-25/21 від 04.11.2025 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
07.11.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/583 від 07.11.2025 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених шляхом опитування у строк до 10.11.2025 у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Підсумкове засідання, призначене на 11.11.2025, не відбулось у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 14.11.2025 призначено підсумкове засідання на 02.12.2025 об 11:00 год.
25.11.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання вих.№25-11-25/34 від 25.11.2025 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
01.12.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/618 від 01.12.2025 на питання порядку денного зборів кредиторів у справі №904/1393/25.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.
У випадку використання підсистеми відеоконференцзв'язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.
До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.
Підсумкове засідання, призначене на 02.12.2025, не відбулось у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено підсумкове засідання на 24.12.2025 о 10:40 год.
22.12.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№19-12-25/71 від 20.12.2025 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
23.12.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/654 від 23.12.2025 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених шляхом опитування у справі №904/1393/25.
24.12.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання вих.№22-12-25/76 від 23.12.2025 про відкладення розгляду справи оскільки зборами кредиторів не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або перехід до наступної процедури провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підсумковому засіданні, призначеному на 24.12.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "ПУМБ", який не заперечив проти клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про відкладення розгляду справи, проте зауважив щодо неналежного виконання керуючим реструктуризацією боргів своїх обов'язків. Так, кредитор повідомив суд, що незважаючи на неодноразові звернення до арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про надання актуальної інформації про стан доходів боржника, останнім, запитувану кредитором інформацію, надано не було.
Ухвалою суду від 24.12.2025 відкладено підсумкове засідання на 20.01.2026 о 10:30 год. Зобов'язано арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. до проведення зборів кредиторів у справі №904/1393/25 надати актуальну інформацію щодо доходів боржника - ОСОБА_1 .
07.01.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№07-01-26/31 від 07.01.2026 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.
12.01.2026 від кредитора АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 12.01.2026 щодо проведення зборів кредиторів.
14.01.2026 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/26 від 14.01.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підсумковому засіданні, призначеному на 20.01.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "ПУМБ" та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.
У підсумковому засіданні представник кредитора АТ "ПУМБ" зазначив, що боржниця має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від першого шлюбу) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (від другого шлюбу). Оскільки другий чоловік боржниці - ОСОБА_4 помер у 2024 році, боржниця отримує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_3 , про що надано відповідну довідку Пенсійного фонду України. Проте, документів про розмір аліментів, які боржниця отримує на сина Нікіту від першого шлюбу - надано не було. Так, без з'ясування актуального фінансового стану боржника (його реального доходу) розгляд плану реструктуризації боргів боржника неможливий.
Враховуючи викладене, представник кредитора АТ "ПУМБ" заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання з метою витребування у арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. інформації про доходи боржника, зокрема щодо аліментів на першу дитину.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підсумкове засідання на 10.02.2026 о 13:10 год. Арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. надати актуальну інформацію щодо доходів боржника - ОСОБА_1 , зокрема щодо аліментів на першу дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.02.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е надійшло повідомлення вих.№02-02-26/321 від 02.02.2026 про проведення загальних зборів кредиторів.
04.02.2026 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/80 від 04.02.2026 про розгляд справи за відсутності представника кредитора.
04.02.2026 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/79 від 04.02.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підсумкове засідання, призначене на 10.02.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 06.02.2026 відбулись збори кредиторів у справі №904/1393/25.
Як вбачається з відповіді АТ "ПУМБ" на питання порядку денного зборів кредиторів, за результатами проведення зборів кредиторів, 06.02.2026 вирішено, зокрема, схвалити План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Невід'ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.
Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній Протокол зборів кредиторів, оформлений за результатами прийнятого 06.02.2026 рішення.
Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підсумкове засідання на 24.02.2026 об 11:50 год. Зобов'язано арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надати Протокол зборів кредиторів оформлений за результатами прийнятого 06.02.2026 рішення у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
20.02.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№19-02-26/404 від 20.02.2026 про проведення загальних зборів кредиторів.
23.02.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь вих.№KHO-44.2.2/134 від 20.02.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених на 23.02.2026 о 14:00 годині, у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Підсумкове засідання, призначене на 24.02.2026, не відбулось у зв'язку з прийняттям суддею Соловйовою А.Є. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 участі у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України.
Ухвалою суду від 06.03.2026 призначено підсумкове засідання на 24.03.2026 о 14:30 год.
У підсумкове засідання, призначене на 24.03.2026, з'явився представник кредитора АТ "ПУМБ".
Судом встановлено, що станом на дату проведення підсумкового засідання (24.03.2026) арбітражним керуючим Яковенко Д.Е. не було виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2026 та не надано Протокол зборів кредиторів оформлений за результатами прийнятого 06.02.2026 рішення у справі №904/1393/25.
В підсумковому засіданні представник кредитора АТ "ПУМБ" повідомив суд, що 23.02.2026 відбулось засідання зборів кредиторів у справі №904/1393/25.
Як вбачається з відповіді АТ "ПУМБ" на питання порядку денного зборів кредиторів, за результатами проведення зборів кредиторів, 23.02.2026 вирішено, зокрема, схвалити План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Невід'ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.
Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній Протокол зборів кредиторів, оформлений за результатами прийнятого 23.02.2026 рішення.
Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній Протокол зборів кредиторів, оформлений за результатами прийнятого 23.02.2026 рішення.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підсумкове засідання на 08.04.2026 о 13:20 год.
07.04.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання вих.№05-04-26/998 від 07.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
08.04.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання вих.№07-04-26/1001 від 07.04.2026 в якому зазначена адреса для листування з керуючим реструктуризацією боргів.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підсумкове засідання, призначене на 08.04.2026, з'явився арбітражний керуючий Яковенко Д.Е та представник кредитора АТ "ПУМБ".
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, зазначає наступне.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:
- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Носій відеозапису відеоконференції є обов'язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.
23.02.2026 в режимі відео-конференції були проведені зборів кредиторів у справі №904/1393/25.
На означені збори кредиторів призначені на 23.02.2026 об 14 год. 00 хв. В режимі відео-конференції не забезпечено участі уповноваженого представника жодним визнаним Господарським судом кредитором.
Поряд з цим, кредитором АТ “ПУМБ» надано до матеріалів (без направлення копії на адресу боржника або арбітражного керуючого) бюлетень із результатами заочного голосування № KHO-44.2.2/134 від 20.02.2026.
Таким чином, на збори забезпечено усть одного з визнаних Господарським судом Дніпропетровської області конкурсних кредиторів, що мають право вирішального голосу, понад чверті голосів, а саме 47,76% голосів у справі. Збори вважаються повноважними на підставі частини другої статті 48 КУзПБ.
Так, арбітражним керуючим Яковенко Д. Е. було запропоновано наступний порядок денний:
1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.
3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За результатом проведених зборів складено Протокол №23-02-26-З від 23.02.2026.
Кредитори у справі, що приймали участь у голосуванні, по першому питанню одноголосно проголосували «ЗА».
По другому питанню порядку денного арбітражним керуючим було запропоновано поставити на голосування кредиторам питання затвердження запропонованого керуючим реструктуризацією боргів боржника план реструктуризації розроблений за його участю, після відкриття провадження у справі та призначення керуючого реструктуризацією з урахуванням визнаних Господарським судом Дніпропетровської області вимог кредиторів у справі №904/1393/25.
За результатом розгляду означеного питання, кредитори проголосували: «ЗА схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника».
По третьому питанню порядку денного арбітражним керуючим запропоновано кредиторам у справі прийняти рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 розробленого за участю керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №904/1393/25 та погодити подальші дії в межах означеної справи в порядку п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
За результатом розгляду означеного питання, кредитори проголосували: «ЗА схвалення плану реструктуризації та подання до господарського суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника».
За результатом означених зборів кредиторів сформовано Протокол №23-02-26-З зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Дніпропетровської області №904/1393/25) від 23.02.2026.
Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Розглянувши матеріали справи та схвалений план реструктуризації боржника, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника.
Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією у судовому засіданні, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
У зв'язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_5 .
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ч. 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.
Частиною 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений Протоколом №23-02-26-З зборів кредиторів від 23.02.2026.
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
ОСОБА_1
(прізвище, ім'я, по батькові боржника)
провадження у справі № 904/1393/25 про неплатоспроможність, відкрите
Господарським судом Дніпропетровської області
I. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.12.2023р. органом № 1222, дійсний до 01.12.2033 р. адреса: Дніпропетровська область, Кам?янський район, місто Кам?янське, вулиця Польська, 324, розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:
1) початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022, внаслідок чого значно постраждала інфраструктура практично всієї території держави; при цьому загроза захоплення державою-агресором додаткових територій України триває, і це закономірно призвело до значного погіршання економічної ситуації, у т.ч. в Дніпропетровській області;
2) щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку РФ;
3) стабільно високий рівень інфляції упродовж 2021-2024 років (2021 - 110%; 2022 - 126,6%; 2023 - 105,1%; 2024 році - 112%), тобто постійне і суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого Боржник змушений вживати заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах;
4) занадто висока вартість життя людини в Україні. Станом на квітень 2023 року орієнтовні щомісячні витрати в Україні на людину становили близько 14,3 тис грн. без урахування витрат на оренду житла (https://www.epravda.com.ua/weeklycharts/2023/04/6/698847/). Цьогорічні щомісячні витрати в Україні на одну людину становлять вже приблизно 17 481 грн. (джерело: відкриті дані Numbeo, https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Ukraine);
5) накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов'язань, які не можуть бути ним виконані у повному обсязі та одночасно, в т.ч. недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення саме відсотків з виниклої заборгованості;
II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, 316 457,92 (триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 92 коп.
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього (попереднього) плану реструктуризації боргів боржника, становить 2316 457,92 (триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 92 коп., з них прострочених 316 457,92 (триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 92 коп. та складається:
Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
1 черга1
2
2 чергаАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 142828290)83 961,54
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080)91 849,28
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК»)124 901,50
3 черга1
2
4 черга1
2
5 черга1
2
6 черга1
2
Вимоги забезпечених кредиторів1
2
Вимоги, що задовольняються позачерговоАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 142828290)4 844,8
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080)6 056,00
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК»)4 844,8
4.
Всього: 316 457,92 (триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 92 коп.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
№ з/пНазва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
1--Квартира Належить на праві приватної, спільної сумісної (часткової) власності - 1/4Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вулиця Медична. будинок 3, квартира 9
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:
№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов'язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов'язання
1відсутнє
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує:
Станом на день подання плану реструктуризації Боржник перебуває у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем (код ЄДРПОУ: 3295000034). Отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати загальною сумою 8300,00 грн..
3 13.01.2025 по 13.07.2025р. знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до 5-ти років.
Також Боржник отримує допомогу від держави. У 2025 році отримала 28 332 грн. допомоги та аліменти.
5.2. Доходи, які Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Боржник розраховує, що продовжить отримувати заробітну плату від роботодавця та допомогу.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3280 грн. 31 коп.
7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо): не застосовується
8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 119 640,03 грн., що еквівалентно 37,81% від загальної суми заборгованості. Частину заборгованості в розмірі 62,19 % Боржник має намір погасити.
9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно 5 000,00 грн.
10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: у Боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, яке може бути віднесено до складу ліквідаційної маси Боржника. Зокрема, частина квартири, яка, до того ж, є єдиним житлом Боржника, володіють на праві приватної спільної часткової власності ще дві особи. Вказана квартира є їхнім єдиним житлом.
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.
№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн
1Не застосовується
12. Зміна способу та порядку виконання зобов'язань:
№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов'язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов'язання
розмір зобов'язання, грнстрок погашення
1Не застосовується
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:
№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1Не застосовується
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»)65 764,01 33,40%протягом 5 років (60 місяців)1096,07 (65 764,2)
5АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК»)67 481,13 34,30%протягом 5 років (60 місяців)1124,69 (67481,13)
6АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК»)63 572,75 32,30%протягом 5 років (60 місяців)1059,55 (63572,75)
13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:
Найменування / П. І. Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»)88 806,3423 042,33
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК»)129 746,3062 265,17
3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК»)97 905,2834 332,53
Всього316 457,92 119640,03
Погашення заборгованості проводиться щомісячно з 01-го по 05-те число місяця за поточний місяць, шляхом зарахування коштів на банківський рахунок кредитора.
14. Виконання зобов'язань боржника третіми особами: не застосовується.
15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів.
III. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.
2. Зобов'язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво №2133 від 23.04.2024, адреса 36008, м. Полтава, вул. Володимира В'язуна, 37, оф. 212).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 14.04.2026.
Суддя А.Є. Соловйова