Ухвала від 14.04.2026 по справі 904/3569/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3569/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа в якій Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з Відповідача на користь Позивача борг за період з грудня 2022 по жовтень 2023 - 390 032 085,59 грн., 3 % річних - 21 154 668,84 грн., суми інфляційного збільшення - 50 065 280,45 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) - 3 580 373,67 грн., 7 % штрафу - 6 344 528,72 грн, що разом складає 471 176 937,27 грн. В подальшому Позивач зменшив позовні вимоги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 закрито провадження в частині стягнення 390 032 085,59 грн. та вирішено повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 803 570,85 грн.

Проте, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: неправильно визначено суму судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до п.21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, за подання до господарського суду позовної заяви через систему "Електронний суд" Позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 751 520,00 грн. (350*2684,00*0,8).

Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 939 400,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір в розмірі 187 880,00 грн. може бути повернуто Позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням Позивача, виходячи з положень ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 390 032 085,59 грн. поверненню підлягає судовий збір у розмірі 622 095,20 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 809 975,20 грн. може бути повернуто Позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням Позивача, виходячи з положень ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 щодо суми судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні 904/3569/23 арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3569/23, виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 809 975,20 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № В-3605 від 04.07.2023, про що видати ухвалу.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3569/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
135652994
Наступний документ
135652996
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652995
№ справи: 904/3569/23
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
12.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
представник відповідача:
Балдинюк Максим Юрійович
представник позивача:
Бова Яків Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ