Ухвала від 14.04.2026 по справі 904/4772/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4772/24 (904/1208/26)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

про покладення субсідіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівника (засновника)

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про покладення субсідіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівника (засновника), в якому просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Притягнути до субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", код ЄДРПОУ 41950981.

3. Притягнути до субсидіарної відповідальності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", код ЄДРПОУ 41950981.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981) різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 50 152 042,48 грн.

5. Судові витрати стягнути з Відповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/4772/24, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4772/24(904/1208/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, яке відбудеться 14.04.2026 о 13:40 год.

13.04.2026 від представника відповідача-2 адвоката Лісової Д.О. надійшла заява б/н від 10.04.2026 про участь в засіданні, призначеному на 14.04.2026 о 13:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе заяву представника відповідача-2 адвоката Лісової Д.О. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 адвоката Лісової Д.О. про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.04.2026 о 13:40 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
135652924
Наступний документ
135652926
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652925
№ справи: 904/4772/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини"
арбітражний керуючий:
Шевцов Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Козіков Валерій Вячеславович
Корчевський Денис Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
за участю:
Мернік Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Енергоінвест Холдинг"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОДОНРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
представник апелянта:
Прядко Олексій Леонідович
представник відповідача:
Романюха Дмитро Миколайович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Овчинников Дмитро Леонідович
Палькевич Наталія Сергіївна
Рубан Оксана Володимирівна
Старенко Тетяна Миколаївна
Чернова Світлана Сергіївна
Ярош Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Кошалковська Наталія Володимирівна
Рязанов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ