вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
14.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1403/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) залишено без руху; зобов'язано заявника не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; докази звернення до ТСЦ щодо отримання інформації про членів сім'ї заявниці, яка необхідна була їй для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2026 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5; виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики, з урахуванням наданих пояснень щодо електронних гаманців №TQCZsjgAYhBrSw49wjsAbBqkqorvzu1wRM та №TRyP8NP22Gnpd9srBej2qTWcSG5FfyY5k3; докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2023 року); інформацію про правонаступника за договорами укладеними між заявником та ТОВ "ФК "КІФ" (договір від 06.11.2025); ТОВ "Стар Файненс Груп" (договір від 05.11.2025), разом із доказами про відступлення права вимоги за вказаними договорами; конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства; план реструктуризації боргів з урахуванням змін внесених до конкретизованого списку кредиторів; інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
01.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2026, до якої долучено пояснення та наступні документи:
1. Декларація 2023;
2. Декларація 2023;
3. Декларація 2024 уточнена;
4. Декларація 2024 уточнена;
5. Декларація 2025 уточнена;
6. Декларація 2025 уточнена;
7. Декларація 2026 уточнена;
8. Декларація 2026 уточнена;
9. План реструктуризації уточнений;
10. План реструктуризації уточнений;
11. КСК уточнений;
12. КСК уточнений;
13. ЗАЯВА;
14. ЗАЯВА;
15. Пояснення до декларацій;
16. Пояснення до декларацій;
17. Пояснення використ. кредитних коштів;
18. Пояснення використ. кредитних коштів;
19. Витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження;
20. Підтвердження витрат кредитних коштів;
21. Підтвердження відступлення ТОВ Стар Файненс Груп;
22. Підтвердження отримання коштів від кредиторів;
23. Підтвердження ТОВ КІФ відступлення вимог;
24. Підтвердження ТОВ Стар Файненс Груп відступлення вимог;
25. Позовна заява про стягнення заборгованості ТОВ Стар Файненс Груп;
26. Стан залишку коштів на електронних гаманцях;
27. Виписки по рахунках від 2023;
28. Виписки по рахунках від початку користування кредитними коштами;
29. Відомості з кабінету водія щодо рідних.mp4.
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані заявником документи, заяву про усунення недоліків та письмові пояснення, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом, з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
В ухвалі про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, суд зобов'язав ОСОБА_1 надати виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2023 року.
Відповідно до матеріалів доданих до заяви про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 та матеріалів доданих до заяви про усунення недоліків, наявна інформація про відкриті рахунки заявника в наступних банківських установах:
1. АТ "Таскомбанк" :
- НОМЕР_2 .
2. АТ КБ "Приватбанк":
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 .
3. АТ "Банк Альянс":
- НОМЕР_7 ;
- НОМЕР_8 .
4. АТ "Ощадбанк":
- НОМЕР_9 .
5. АТ "Сенс Банк":
- НОМЕР_10 ;
- НОМЕР_11 .
6. ТОВ " Нова Пей":
- НОМЕР_12 .
7. АТ "Кредобанк":
- НОМЕР_13 .
8. АТ "Південний":
- НОМЕР_14 .
ОСОБА_1 частково усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 27.03.2026, а саме надано виписки по рахункам відкритих в: АТ "Таскомбанк" - НОМЕР_2 ; АТ "Ощадбанк" - НОМЕР_9 ; АТ "Сенс Банк" - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ТОВ " Нова Пей" - НОМЕР_12 ; АТ "Кредобанк" - НОМЕР_13 ; АТ "Південний" - НОМЕР_14 за періоди , які суперечать вимогам ухвали суду від 27.03.2026. Виписки по рахункам відкритих в: АТ КБ "Приватбанк" - НОМЕР_4 ; АТ "Банк Альянс" - НОМЕР_8 на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2026 відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не усунуто недоліки в частині надання виписок по всіх рахунках ОСОБА_1 , починаючи з 2023 року.
В супереч вимог ухвали суду від 27.03.2026 заявником не надано до матеріалів справи доказів звернення до ТСЦ разом із відповіддю, щодо наявності/відсутності за заявником та членами його сім'ї транспортних засобів, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
Щодо вимоги про надання інформацію про правонаступника за договорами укладеними між заявником та ТОВ "ФК "КІФ" (договір від 06.11.2025); ТОВ "Стар Файненс Груп" (договір від 05.11.2025), разом із доказами про відступлення права вимоги за вказаними договорами, суд зазначає наступне.
На підтвердження відступлення права вимоги за договорами укладеними між заявником та ТОВ "ФК "КІФ" (договір від 06.11.2025); ТОВ "Стар Файненс Груп", заявник надав скріншоти щодо повідомлення його про відступлення зобов'язань за вищевказаними договорами, однак, заявником не надано договорів про відсуплення права вимоги, доказів неможливості отримання таких договорів за відповідними зверненнями заявника до матеріалів заяви не долучено.
Долучений заявником оновлений конкретизований список кредиторів складено без врахування договорів про відступлення права вимоги, що свідчить про невідповідність наданого конкретизованого списку кредиторів вимогам п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства.
З огляду на викладене, заявником не усунуто всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання пояснень та доказів визначених в ухвалі суду від 27.03.2026 року.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України ст.2, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили - 14.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Суховаров