вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.04.2026м. ДніпроСправа № 19/5005/11691/2011
За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого документа
у справі:
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Козакова Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг
про стягнення 4 194,09 грн.
Суддя Бажанова Ю.А.
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованість за теплову енергію у сумі 3841,61 грн., пеню у сумі 209,12 грн., інфляційні витрати у сумі 100,60 грн., 3 % річних - 42,76 грн. та судові витрати в повному об'ємі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №19/5005/11691/2011 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Володимировича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму 3841 грн. 61 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 209 грн. 12 коп. пені; суму 100 грн. 60 коп. інфляційних витрат; суму 42 грн. 76 коп. 3 % річних; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Володимировича суму 102 грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Володимировича на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.10.2011 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011, яке набрало законної сили 18.10.2011, видані наказі про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Володимировича:
- на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму 3841 грн. 61 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 209 грн. 12 коп. пені; суму 100 грн. 60 коп. інфляційних витрат; суму 42 грн. 76 коп. 3 % річних;
- в доход держбюджету суму 102 грн. 00 коп. держмита;
- на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.04.2026 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу - наказу Господарського суду Дніпропетровської області №19/5005/11691/2011 від 18.10.2011 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-Підприємця Козакова Ігоря Володимировича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 4 194,09 грн.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 у справі №19/5005/11691/2011 вказаний до виконання 18.10.2012.
18.10.2024 державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поважною Ксенією Олександрівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 74339323, якою було повернуто стягувачу виконавчий документ наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 19/5005/11691/2011 виданий 18.10.2011 про борг 3 835,00 грн.
Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який наразі триває.
26 березня 2022 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" № 2129-IX від 15.03.2022, згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2.
Так, підпункту 4) абзацу 3 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання перервався і у зв'язку з вищевказаними положеннями та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.
За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку, про те, що строк пред'явлення спірного наказу до виконання не закінчився на момент подання позивачем заяви про видачу його дублікату не пропущений.
Аналогічні висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №904/3707/20.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, заява про видачу дублікату вказаного наказу підлягає задоволенню.
Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу у справі №19/5005/11691/2011 задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 у справі №19/5005/11691/2011 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Володимировича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № НОМЕР_2 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 61 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 209 (двісті дев'ять) грн. 12 коп. пені; суму 100 (сто) грн. 60 коп. інфляційних витрат; суму 42 (сорок дві) грн. 76 коп. 3 % річних.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Бажанова