вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1519/24
за заявою Приватного підприємства "Винав-Буд" (61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська 216, код ЄДРПОУ 33816698)
до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
За участю представників учасників справи:
від кредитора: Заніна Інна Володимирівна, посвідчення №2927 від 16.04.2021.
від кредитора: Трикоза Тетяна Вікторівна, посвідчення №2168 від 12.03.2012
від кредитора: Шаповалов Віталій Володимирович.
від боржника: повноважний представник не з'явився.
вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) до розгляду, призначено підготовче засіданні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" код ЄДРПОУ 41659659). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659). Призначено підсумкове засідання суду.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.06.2026. Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).
Цією ж постановою зобов'язано ліквідатора банкрута Саутенка Сергія Олеговича за результатами проведеної роботи у строк до 09.06.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
18.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли клопотання ліквідатора банкрута Саутенка Сергія Олеговича, за змістом якого ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, та закрити провадження у справі №904/1519/24 (вх. суду №12658/26), також ліквідатор банкрута просить суд схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ТДВ "Салтівський хлібзавод" за період з 09.06.2026 по 10.03.2026 (вх. суду №12517/26).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 призначено судове засідання на 08.04.2026 о 12:00 год., для розгляду вищевказаних клопотань ліквідатора банкрута Саутенка Сергія Олеговича.
07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - АТ «Укрзалізниця» надіслав заперечення (вх. суду №16542/26), за змістом яких просить суд відмовити у затвердженні клопотання ліквідатора банкрута Саутенка Сергія Олеговича про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі №904/1519/24, а також схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ТДВ «Салтівський хлібзавод» за період з 09.06.2026 по 10.03.2026, посилаючись на нездійснення ліквідатором всієї повноти необхідних дій в ліквідаційній процедурі у справі №904/1519/24.
08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - ПП "Винав-Буд" надіслав заперечення на заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 07.04.2026 (вх. суду №16696/26), за змістом яких кредитор не погоджується із твердженнями АТ «Укрзалізниця» та вказує на те, що подальше продовження та затягування ліквідаційної процедури ТДВ «Салтівський хлібзавод» призведене до збільшення витрат арбітражного керуючого та матиме наслідком збільшення винагороди арбітражного керуючого, оплата якої повинна бути здійсненна за рахунок кредиторів боржника пропорційно їх вимогам.
Оскільки, кредитор ПП «ВИНАВ-БУД» має найбільший розмір грошових вимог до боржника в порівняні зі всіма іншими кредиторами ТДВ «Салтівський хлібзавод» і відповідно на нього буде покладено обов'язок сплатити найбільшу частину грошової винагороди арбітражного керуючого Саутенка С.О. за здійснення ним повноважень ліквідатора ТДВ «Салтівський хлібзавод».
За таких обставин ПП «ВИНАВ-БУД» категорично заперечує щодо безпідставного та необґрунтованого затягування ліквідаційної процедури ТДВ «Салтівський хлібзавод».
08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - ТОВ ВКП "Деми" надіслав заперечення на заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 07.04.2026 (вх. суду №16722/26), за змістом яких останній просить суд відмовити в задоволенні заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 07.04.2026.
Кредитор - ТОВ ВКП "Деми" заперечує щодо доводів Акціонерного товариства "Українська залізниця" та вважає неприпустимим безпідставне затягування ліквідаційної процедури ТДВ «Салтівський хлібзавод».
Заслухавши представників кредиторів, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Як слідує з матеріалів справи, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659). Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.06.2026. Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).
Цією ж постановою встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Після призначення постановою суду від 09.06.2025 арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович виконував повноваження ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659).
За результатами зборів (засідання) комітету кредиторів оформленого відповідним Протоколом від 10.03.2026 (том-15, арк.с. 47-52) було прийнято рішення: нарахування здійснено згідно відповідного судового рішення, положень Кодексу України з процедур банкрутства. Схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" Саутенка С.О. за період з 09.06.2025 по 10.03.2026 на суму 221 850, 06 грн (третє питання порядку денного).
З матеріалів справи вбачається, що за час виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. повноважень ліквідатора банкрута його дії чи бездіяльність кредиторами у цій справі не оскаржувалися; скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого у справі від кредиторів не надходило.
З доданого до матеріалів звіту вбачається, що арбітражним керуючим Саутенко С.О. за період з 09.06.2025 по 10.03.2026 нараховано основної грошової винагороди в розмірі 221 850, 06 грн (том-14, арк.с. 170-171).
Під час розгляду даного клопотання судом враховано також наступне.
Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, діяльність арбітражного керуючого може вважатися незалежною при дотриманні умов, які встановлені статті Податкового України зокрема арбітражний керуючий не може бути працівником підприємства-боржника, на яке він призначається для виконання певних службових обов'язків.
Разом з тим, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.
Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Стаття 30 Кодексу України з процедур банкрутства носить імперативний характер, яка встановлює гарантований мінімум розміру заробітної плати та містить пряму вказівку на авансування оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у визначеному законом розмірі.
Оплата послуг арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов'язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.
Разом з тим, невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить статті 43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається статтею 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.
З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог КУзПБ, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.
Як вже зазначалось вище, за час виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. повноважень ліквідатора його дії чи бездіяльність кредиторами у цій справі не оскаржувалися; скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого у справі від кредиторів не надходило.
Кредитори як найбільш зацікавлені у справі про банкрутство особи мають діяти за принципом процесуальної активності, ефективно використовуючи весь арсенал наданих ним законодавством правових засобів, включаючи постійний контроль за діяльністю арбітражного керуючого та співпрацю з ним. Натомість пасивна поведінка кредитора, неефективне використання своїх процесуальних можливостей, мають свої наслідки, а саме необхідність оплати винагороди арбітражному керуючому за відсутності очікуваних результатів його роботи.
Отже, з врахуванням вище викладеного, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" в сумі 221 850, 06 грн за період з 09.06.2025 по 10.03.2026 є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 09.06.2025 по 10.03.2026 на загальну суму 221 850,06 грн - задовольнити.
Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659) по справі №904/1519/24 за період з 09.06.2025 по 10.03.2026 на загальну суму 221 850,06 грн.
Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 13.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин