вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6436/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., посв. №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 14.04.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання суду на 03.02.2026.
Ухвалою суду від 03.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2026.
З огляду на стабілізаційні відключення 19.02.2026 електроенергії в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області судове засідання по справі №904/6436/25, призначене на 19.02.2026р. о 10:30год., не відбулось.
У зв'язку із викладеним ухвалою суду від 19.02.2026 попереднє засідання суду призначено на 18.03.2026.
16.03.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд звільнити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі №904/6436/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.03.2026 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 (вх.№ 12275/26 від 16.03.2026) призначено на 09.04.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду докази надсилання клопотання про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 на адресу інших учасників справи; зобов'язано учасників справи у строк до 09.04.2026 надати пояснення на клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25, які надіслати на адреси інших учасників справи (докази надсилання надати суду).
19.03.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2026.
В судовому засіданні 09.04.2026 присутні керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник ТОВ "Ум Факторинг", інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.
З огляду на втрату відеоконференцзв'язку із представником ТОВ "Ум Факторинг", судове засідання продовжилось без його участі.
Керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О. заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 (вх.№ 12275/26 від 16.03.2026).
Відповідно до приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 (вх.№ 12275/26 від 16.03.2026).
Керуючись ст.ст.226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.119-120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 (вх.№ 12275/26 від 16.03.2026) - задовольнити.
Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/6436/25 (вх.№ 12275/26 від 16.03.2026) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 09.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров