вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
14.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5477/24
За позовом TOO UKRINVEST, (10615, Estonia, Tallinn, Кеешіа, 4, Harju maakond)
до відповідача-1: ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік", Дніпропетровська обл., м. Дніпро
третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Дніпровський термінал», Херсонська обл., м. Херсон
про визнання недійсним договору застави
Суддя Мілєва І.В.
TOO UKRINVEST звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТВІК" , просить суд визнати недійсним договір застави від 27 листопада 2018 року укладений між FRAM TRADE OU та UKRINVEST OU з моменту його вчинення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) матеріали позовної заяви по справі № 904/5477/24 за позовом TOO UKRINVEST до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТВІК" передані за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
07.01.2025 матеріали справи направлені до Господарського суду Одеської області.
27.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2025 щодо витребування матеріалів справи № 904/5477/24 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.
27.01.2025 направлено лист до Господарського суду Одеської області.
07.02.2025 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
10.02.2025 справа направлена до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/5477/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/5477/24 - скасовано. Справу № 904/5477/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
29.10.2025 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Дніпровський термінал». Відкладено підготовче засідання на 13.01.2026. В підготовчому засіданні 13.01.2026 оголошено перерву до 03.02.2026. Призначене підготовче засідання 03.02.2026 не відбулось у зв'язку з відключеннями електроенергії. Ухвалою від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 № 247 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5477/24, у зв'язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_2 з посади.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.03.2026 справу № 904/5477/24 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.
Суд ухвалою від 16.03.2026 прийняв справу № 904/5477/24 до свого провадження. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.04.2026.
20.03.2026 представник відповідачів -1,2 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачів-1,2 та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провести підготовче засідання у справі № 904/5477/24 з представником Олексієнко Вікторії Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік", призначене на 15.04.2026 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
3. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва