про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/1748/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши, без виклику представників учасників справи, заяву представника Південного офісу Держаудитслужби Грандовської Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 10.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3515/26 від 10.04.2026) у справі
за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінпромхолод» (місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 56, м. Вінниця., Вінницький район, Вінницька область, 21034, ідентифікаційний код юридичної особи: 35599550)
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 40477150)
про стягнення 1 237 687,31 грн
22.12.2025 Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінпромхолод» про стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 1 237 687,31 грн.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1748/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2026 року о 10:00 год.
Cудове засідання у справі № 902/1748/25 не відбулось у зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, про що складено відповідну службову записку № 60/2026 від 01.04.2026 року.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 08.04.2026 судове засідання було призначено на 25.05.2026 об 12:00 год.
10.04.2026 до суду надійшла заява представника Південного офісу Держаудитслужби Грандовської Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 04.03.2026 (вх. канц. суду № 01-34/2224/26 від 04.03.2026). В означеній заяві представник Південного офісу Держаудитслужби Грандовська Тетяна Михайлівна просить забезпечети їй участь у судових засіданнях у справі № 902/1784/25 в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявою від 10.04.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Південного офісу Держаудитслужби Грандовської Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 10.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3515/26 від 10.04.2026) задовольнити.
2. Забезпечити представника Південного офісу Держаудитслужби Грандовській Тетяні Михайлівні участь у судових засіданнях у справі № 902/1748/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.
3. Роз'яснити представнику третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1- до справи