Ухвала від 14.04.2026 по справі 904/4849/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/4849/22 (904/5055/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач),

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2026, повний текст якого складено 08.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №904/4849/22 (904/5055/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості

в межах справи про банкрутство №904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/4849/22 (904/5055/25) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" суму безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 4 070, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 по справі №904/4849/22 (904/5055/25). Прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» в задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що скаржник не приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та не отримував рішення суду, а дізнався про існування його коли його захисник звернувся 12.03.2026 до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Починаючи з 13.03.2026 по 09.04.2026 представник скаржника Виприк С.О. перебував у щорічній відпустці та не мав доступу до Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» та фактично ознайомився із текстом та змістом оскаржуваного Рішення лише 10.04.2026 року.

Апеляційний суд дійшов висновку що для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідним є дослідження матеріалів справи.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарженого рішення № 904/4849/22 (904/5055/25), що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4849/22 (904/5055/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2026 у справі №904/4849/22 (904/5055/25) відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.С. Золотарьова