14.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/6027/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (суддя Рудь І.А., повний текст якого підписаний 27.03.2026) у справі № 904/6027/25,
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_2
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_3
про стягнення заборгованості у сумі 1 509 100,60 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі №904/6027/25 у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 у справі № 904/6027/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Розгляд справи скаржник просить здійснювати в закритому судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи №904/3370/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6027/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/6027/25, відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Вінніков