про прийняття клопотання до розгляду
13.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1548/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката
за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне рішення складено 29.01.2026)
та
на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне додаткове рішення складено 16.02.2026) у справі № 904/1548/23
за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро);
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" (м. Дніпро);
третя особа-1: ОСОБА_2 (м. Дніпро);
третя особа-2: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" (м. Дніпро);
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 справі №904/1548/23 позов задоволено частково:
- визнано недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", яке оформлене протоколом загальних зборів Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10.10.2021 в частині по п'ятому питанню: 5) затвердити з 01.11.2021 наступний розмір щомісячних внесків співвласників на управління багатоквартирним будинком (в т.ч. утримання спільного майна багатоквартирного будинку): 25 грн 00 коп. за кв.м загальної площі нежитлового приміщення;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 2 684 грн 00 коп. витрат зі слати судового збору, 7 269 грн 92 коп. витрат на проведення судової експертизи;
- у решті позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/1548/23 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 904/1548/23 задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн 00 коп.; відмовлено у решті стягнення витрат на правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2026 у справі №904/1548/23 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1548/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 - залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у даній справі залишено без змін.
13.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № суду 49679 від 13.04.2026), в якому заявник просить стягнути з Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" судові витрати по оплаті професійної (правничої) допомоги у сумі 35 000 грн 00 коп.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.
2. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо клопотання позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Мартинюк