Ухвала від 14.04.2026 по справі 922/463/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/463/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 742 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., ухвалу складено (підписано) 30.03.2026) у справі №922/463/25

за позовом ОСОБА_2 , селище Кегичівка, Харківська область,

до ОСОБА_1 , селище Кегичівка, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 , селище Кегичівка ,Харківська область,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка, Харківська область,

про витребування частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/463/25 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №922/463/25 - відмовлено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/463/25 залишено в силі.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 року у справі № 922/463/25; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/463/25 від 19.05.2025; рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/463/25 від 19.05.2025 - скасувати; у задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 5,83% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", що у грошовому еквіваленті становить 8 560,00 грн., на користь ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Пунктом 21 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/463/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
135652580
Наступний документ
135652582
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652581
№ справи: 922/463/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: витребування частки в статутному капіталі
Розклад засідань:
17.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
09.03.2026 15:30 Господарський суд Харківської області
16.03.2026 16:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2026 15:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Калетинець Юрій Миколайович
ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
відповідач (боржник):
Лебідь Микола Іванович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд"
позивач (заявник):
Димов Микола Михайлович
представник відповідача:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Білоголовий Ян Олегович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ