про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3837/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (вх. №654 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026) у справі № 922/3837/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря", 64401, Харківська обл., Красноградський р-н., смт. Зачепилівка, вул. 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, 46
до Зачепилівської селищної ради, 64401, Харківська обл., Берестинський р-н., смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фізична особа ОСОБА_1 ,
2. Фізична особа ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Зачепилівської селищної ради (відповідач) про:
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 “Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 року “Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 “Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі».
Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати понесені за отриману правничу допомогу.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря» (вх. 3837/25) залишено без руху.
07.11.2025 від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 25918/25)
07.11.2025 від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява із усунутими недоліками (вх. №25978/25), прохальна частина якої викладена позивачем наступного змісту:
- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 “Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;
- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 “Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;
- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 “Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі».
- стягнути з відповідача Зачепилівської селищної ради на користь ТОВ “Заповіт Кобзаря» судовий збір та витрати понесені ним за отриману правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У клопотанні про залучення 3-х осіб - відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Клопотання позивача викладене у наданій до суду заяві про усунення недоліків про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізичну особу ОСОБА_1 , Фізичну особу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву позивача (вх. №4622/26 від 24.02.2026) та (вх. №4647/26 від 25.02.2026) про відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/3837/25 відкладено на 18.03.2026 о 10:45 год. Явку часників справи у підготовче засідання визнано обов'язковою.
06.03.2026 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5545/26) щодо зміни предмету позову.
06.03.2026 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (вх. №5547/26).
06.03.2026 від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5549/26) щодо обґрунтування юрисдикції.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 постановлено:
1. У задоволені клопотання позивача (вх. № 5545/26 від 06.03.2026) про зміну предмету позову відмовити.
2. Уточнену позовну заяву (вх. №5547/26 від 06.03.2026) та додані до неї документи повернути позивачу.
3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря» до Зачепилівської селищної ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 “Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 “Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області» на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що спір у цій частині не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
3.1. Роз'яснити позивачу, що спір у цій частині відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 скасувати, а справу направити для пподовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/3837/25 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2662,40 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- докази надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
07.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 3889), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, і докази надсилання копії апеляційної скарги 3-ім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі ОСОБА_1 , Фізичній особі ОСОБА_2 .
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 21748742 від 03.04.2026 містить неправильний номер рахунку отримувача. У зв'язку з цим судовий збір за подання апеляційної скарги не надійшов за реквізитами Східного апеляційного господарського суду, про що складено довідку №12-21/ 20 від 08.04.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/3837/25. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" строк на усунення недоліків - протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
10.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4067) до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу від № 21748755 від 10.04.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3838/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі у справі № 922/3837/25.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3837/25.
3. Призначити справу до розгляду на "04" травня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян