Ухвала від 14.04.2026 по справі 917/1639/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1639/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3488) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2025 суддею Пушко І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом ОСОБА_2 , м. Полтава,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ “ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року; про скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 917/1639/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24.

26.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 13679), в якому заявник просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 917/1639/24.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24 за платіжною інструкцією від 07.07.2025 № 07-1967751 сплачено судовий збір в розмірі 9084 грн.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду № 12-21/21, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: ОСОБА_1 ;

Банк (МФО, назва): 331489 АТ "Полтава-банк";

Сума сплаченого збору: 9084 грн;

№ платіжного документу: 07-1967751

Дата платіжного документу: 07.07.2025

Призначення платежу: 101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 по справі № 917/1639/24 Східний апеляційний господарський суд;

відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 10.04.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору в розмірі 9084 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24 за платіжною інструкцією від 07.07.2025 № 07-1967751.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3488) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№2452П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24 задовольнити.

2. Повернути суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 у справі №917/1639/24 в розмірі 9084 грн за платіжною інструкцією від 07.07.2025 № 07-1967751.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
135652557
Наступний документ
135652559
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652558
№ справи: 917/1639/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
11.03.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 12:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПУШКО І І
ПУШКО І І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Боровик Віктор Петрович
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1"
заявник апеляційної інстанції:
Грецький Василь Всильович
позивач (заявник):
Шемет Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Коряк Ігор Юрійович
представник позивача:
Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА