ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" квітня 2026 р. Справа № 906/590/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.26р. у справі №906/590/25, ухвалене суддею Соловей Л.А., повне рішення складене 23.03.26р.
за позовом Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ", (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" (с.Очеретянка Житомирського району Житомирської області)
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" (м.Бердичів, Бердичівський р-н, Житомирська обл.); та Приватного Акціонерного Товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (м.Київ),
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с.Топорище, Житомирський р-н, Житомирська обл.)
про стягнення 638 350,00грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.26р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕРМ" на користь Приватного підприємства "Аліса ОІЛ" 557 100,00грн майнової шкоди та 6 685,20грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 81 250,00грн упущеної вигоди.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.26р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерм" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі №906/590/25 в частині стягнення з ТзОВ «ЖЕРМ» 557100,00грн майнової шкоди та 6 685,20 грн судового збору. Ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «АЛІСА ОІЛ» у задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства «АЛІСА ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕРМ» судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
При цьому, наведена у п.3 ч.3 ст.258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Згідно статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У даному випадку, до апеляційної не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК", Приватному Акціонерному Товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" та ОСОБА_1 .
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання опису вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК", Приватному Акціонерному Товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" та ОСОБА_1 або доказ надсилання апеляційної скарги до їх електронного кабінету.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.26р. у справі №906/590/25 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Жерм" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" , Приватному Акціонерному Товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" та ОСОБА_1 або доказ надсилання апеляційної скарги до їх електронного кабінету.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жерм".
Суддя Філіпова Т.Л.