ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" квітня 2026 р. Справа № 902/1608/14(902/1209/25)
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.03.26р. у справі №902/1608/14(902/1209/25)
за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (код ЄДРПОУ 36327881) арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вул. Проскурівська, 53, 4 поверх, м. Хмельницький, 29001)
до: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 331 340,00 грн.
в межах справи № 902/1608/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про визнання банкрутом
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.03.2026 у справі №№902/1608/14(902/1209/25) позов ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ОСОБА_1 про стягнення 331 340,00 грн. вартості безпідставно набутого майна у справі №902/1608/14(902/1209/25), в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", задоволено у повному обсязі.
Стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (код ЄДРПОУ 36327881, адреса: 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б) 331 340,00 грн. без урахування ПДВ - вартість безпідставно набутого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 212140, 2011 року випуску, попередній номерний знак: НОМЕР_3 - ринкова вартість без ПДВ - 165 670,00 грн.; автомобіль марки ВАЗ 212140, 2011 року випуску, попередній номерний знак: НОМЕР_4 - ринкова вартість без ПДВ - 165 670,00 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997року) на користь ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_5 ; вул.Проскурівська, 53, м. Хмельницький, 29001) 3 976,08 грн - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 03.03.2026 у справі №902/1608/14(902/1209/25) скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" відмовити у зв'язку з недоведеністю ринкової вартості майна на момент вчинення правочинів відповідно до вимог спеціального закону.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Крім того, Верховний Суд в ухвалі від 20.01.2025 у справі №905/989/24 вказав, що системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми "Електронний суд". Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.03.2026 у справі №902/1608/14(902/1209/25), становить 5964,12 грн (331340,00 грн х1,5%х х150%х0,8).
Однак доказів сплати судового збору скаржником не подано.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга не була направлена позивачу - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражному керуючому Козирицькому А.С.
Суд роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Суддею встановлено, що апеляційну скаргу від імені Слободяна С.М. подано адвокатом Мельником А.П., на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги долучає ордер на надання правничої допомоги від 15.12.2025 серія АВ №1257630, який підтверджує повноваження адвоката в Господарському суді Вінницької області. Натомість будь-яких доказів, зокрема, копії довіреності, договору про надання правової допомоги чи ордеру на представництво інтересів скаржника та наявності повноважень на підписання апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції адвокатом не подано.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 5964,12 грн, доказів надіслання апеляційної скарги з додатками ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражному керуючому Козирицькому А.С., з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України та документу (ордеру, договору про надання правової допомоги, довіреності), укладений між Слободяном С.М. та адвокатом Мельником А.П., що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.03.26р. - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- надати докази сплати судового збору в розмірі 5964,12 грн,
- надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражному керуючому Козирицькому А.С., з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України,
- надати документ (ордер, договір про надання правової допомоги, довіреність), укладений між Слободяном С.М. та адвокатом Мельником А.П., що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.