Ухвала від 10.04.2026 по справі 906/952/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2026 р. Справа № 906/952/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар'ян" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар'ян"

про стягнення 4064016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар'ян" про призначення технічної експертизи документів - відхилено. Оголошено перерву в судовому засіданні до "16" квітня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Разом з тим, при виготовленні вступної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.26р. було допущено технічну описку (помилку), а саме зазначено слова: " розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повне рішення складено 23.01.26р.".

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з того, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, шляхом доповнення вступної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. словами наступного змісту "за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар'ян" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повне рішення складено 23.01.26р.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. шляхом доповнення, словами наступного змісту "за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар'ян" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.26р. у справі №906/952/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повне рішення складено 23.01.26р.".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.