Ухвала від 14.04.2026 по справі 920/664/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" квітня 2026 р. Справа№ 920/664/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Формов В.В., дов.від 06.10.2025 б/н;

від відповідача: Гранкіна А.В., дов. від 12.01.2026 №1201-Юр.1;

від третьої особи: Мірошніченко В.В., ордер серія ВМ №1036998 від 15.05.2023,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на рішення господарського суду Сумської області від 07.01.2026

у справі №920/664/25 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області

про стягнення 59158 грн 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/664/25.

19.02.2026 через канцелярію суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області надійшли письмові пояснення з додатками.

04.03.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.03.2026 через канцелярію суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.

В судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представники позивача відповідача та третьої особи в судовому засіданні, надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.05.2026 об 11 год. 20 хв. Судове засідання по справі №920/664/25 в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники позивача, відповідача та третьої особи братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представників позивача, відповідача та третьої особи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
135652484
Наступний документ
135652486
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652485
№ справи: 920/664/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: стягнення 59 158 грн 52 коп.
Розклад засідань:
30.06.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
09.07.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
25.08.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
29.09.2025 11:15 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
29.10.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
07.01.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
14.04.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
заявник:
Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
позивач (заявник):
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільчі мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
позивач в особі:
Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
представник:
Мірошніченко Віталій Вікторович
представник відповідача:
Гранкіна Анна Володимирівна
представник заявника:
ФОРМОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Семишкур Станіслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю