вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/4610/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі
у справі № 910/4610/25 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАУЕР"
до ОСОБА_1
про стягнення 199 540, 97 грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга приватного виконавця Пилипчука В.Г. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 910/4610/25, розгляд якої призначено на 13.04.2026.
В судове засідання з'явився приватний виконавець Пилипчук В.Г.
Представник ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАУЕР", ОСОБА_1., заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановлений законом спосіб.
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості розглядати справи за відсутності представника ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАУЕР", ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заслухавши думку апелянта, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності представника ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАУЕР", ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні апелянт надав пояснення щодо поданої апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення апелянта, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.216, 234, 281 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 910/4610/25 до 15год 00хв. 21.04.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков