Ухвала від 13.04.2026 по справі 927/1005/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" квітня 2026 р. Справа№ 927/1005/24(927/410/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від

від 30.03.2026

у справі №927/1005/24(927/410/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей лок",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання припиненою іпотеки,

в межах справи №927/1005/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1005/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025.

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" (далі - позивач) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича в межах вказаної справи про банкрутство звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей лок", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) про:

- визнання недійсним Акта приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "Кей лок" від 07.03.2024, укладений між ТОВ "АМТТ" та ТОВ "Кей лок" щодо передачі нерухомого майна - будівля, виробничий корпус літ "К", загальною площею 3805,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ: 01.3038025.5037457.20240203.08.0000.06, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 463433732224 (спірне нерухоме майно);

- витребування спірного нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ТОВ "АМТТ";

- визнання недійсним Іпотечного договору від 05.03.2025, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б., предметом іпотеки за яким є спірне нерухоме майно;

- визнання припиненою іпотеки, яка виникла на підставі Іпотечного договору від 05.03.2025, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б., предметом іпотеки за яким є спірне нерухоме майно;

- виключити запис з Державного реєстру іпотек стосовно реєстрації іпотеки спірного нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу задоволено, скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

02 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 та винести нову, якою рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Тобто, апеляційна скарга подана на постанову апеляційного суду.

Позивач подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга подається виключно на судове рішення, яке ухвалено судом першої інстанції.

В даному випадку ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026, оскарження якої передбачено статтею 287 ГПК України шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Отже, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене вище, належить погодитись із доводами позивача, викладені у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 927/1005/24(927/410/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала підписана 13.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко