Ухвала від 14.04.2026 по справі 910/2188/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/2188/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2026

у справі №910/2188/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за результатом розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про стягнення 38 811 180,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Крижний О.М, судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Розгляд справи призначено на 15.04.2026 о 12:50 год.

Від представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 15.04.2026 о 12 год. 50 хв. для представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
135652304
Наступний документ
135652306
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652305
№ справи: 910/2188/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: стягнення 38 811 180,07 грн.
Розклад засідань:
17.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРИЖНИЙ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРИЖНИЙ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
за участю:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ ТОМОВИЧ
Залогіна Ольга Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
інша особа:
Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ""Тернопільобленерго"
Акціонерне товариство "Тернопільобленерго"
Акціонерне товариство «Тернопільобленерго»
представник:
БАЛДА-ДЕНИСЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Маньчин Олексій Олександрович
представник заявника:
Бойко Наталія Леонідівна
Постоєнко Микола Миколайович
представник позивача:
Гумен Володимир Степанович
представник скаржника:
Виродов Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П