Ухвала від 13.04.2026 по справі 915/754/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/754/21(915/1250/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025, ухвалене суддею В.О. Ржепецьким м. Миколаїв, повний текст якого складено та підписано 28.11.2025

по справісправі №915/754//21(915/1250/25)

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 (суддя Ржепецький В.О.) відкрито провадження у справі №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (ідентифікаційний код 31948866).

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 26.08.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 по 31.07.2025 включно у сумі 48720,88 грн, з яких: 32758,64 грн - заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; 8862,80 грн - заборгованість за послуги теплопостачання; 5552,53 грн - інфляційні нарахування; 1546,91 грн - три процента річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (ідентифікаційний код 31948866), відкрито провадження у справі та присвоєно №915/754/21(915/1250/25).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.07.2025 включно по оплаті комунальних послуг в загальній сумі 48720,88 грн, з яких: водопостачання та водовідведення - 32758,64 грн, з постачання теплової енергії - 8862,80 грн, інфляційні нарахування в розмірі 5552,53 грн, 3% річних в сумі 1546,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1211,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1211,20 грн.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 28.11.2025.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 у справі №915/754/21(915/1250/25) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради відмовити у повному обсязі; а також здійснити розподіл судових витрат в порядку ст. 129 ГПК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

06.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 по справі №915/754/21(915/1250/25).

При зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, апелянтами заявлені клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025.

Судова колегія вказує, що правову оцінку клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 буде надано апеляційним судом після надходження матеріалів справи №915/754/21(915/1250/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали справи №915/754/21(915/1250/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №915/754/21(915/1250/25) у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 по справі №915/754/21(915/1250/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/754/21(915/1250/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман