про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2026 року Справа № 914/2338/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Міліціанова Р.В. та Прядко О.В. розглянув матеріали
за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 30.03.2026),
у справі:№ 914/2338/25,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного України, м. Львів,
про:визнання недійсним та скасування рішення
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 19.03.2026 у справі № 914/2338/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» подало апеляційну скаргу від 06.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2338/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, справу № 914/2338/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, задоволено заяву судді Рима Т.Я. про самовідвід та відведено його від розгляду апеляційної скарги у справі № 914/2338/25, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, становленому статтею 32 ГПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованогот розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026, справу № 914/2338/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Міліціанова Р.В.та Прядко О.В.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2338/25.
Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» від 06.04.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2338/25.
2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2338/25.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяМіліціанов Р.В.
СуддяПрядко О.В.