14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Глобал»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Салон Діва»
про зобов'язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Господарський суд Львівської області рішенням від 16.03.2026 у справі № 914/2960/25 закрив провадження в частині зобов'язання здійснити пересилання вантажу. У решті позовних вимог відмовив.
ФОП Мільман П. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2960/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ “Росан-Глобал» на користь ФОП Мільмана П. М.: майнову шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 42 200 грн; моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. Вирішити питання щодо заявлених клопотань: про призначення судової експертизи електронного листування між відповідачем та авіаперевізником; про виклик директора ТОВ “Росан-Глобал» Сотнікова О. Б. у судове засідання. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі №914/2960/25.
2. Призначити розгляд справи №914/2960/25 на 21.05.2026 об 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи № 914/2960/25 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.