13 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/12/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Рим Т.Я.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лілак" від 20.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/818/26 від 20.03.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2026, суддя В.П. Ярошенко)
у справі № 926/12/26
за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особі :
позивача 1 Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (надалі- ТОВ "Лілак"), м. Чернівці
про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 99774,00 грн
Виконувач обов'язків керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних прововідносинах: Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ "Лілак" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 99 774,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі № 926/12/26 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Лілак" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штрафні санкції в розмірі 99774,00 грн, з яких: 41814,00 грн - пеня та 57960,00 грн - штраф. Стягнуто з ТОВ "Лілак" на користь Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону компенсації по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Лілак" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу № 926/12/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Рим. Т.Я. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 25.03.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Лілак" від 20.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі №926/12/26. Зобов'язано ТОВ "Лілак" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 3 993, 60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Станом на 06.04.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги , тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Лілак" від 20.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі №926/12/26 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Лілак" від 20.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі №926/12/26 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Додаток: оригінал апеляційної скарги ТОВ "Лілак" від 20.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі №926/12/26 усього на 8 арк. з додатками надіслати на адресу скаржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Т.Я. Рим
О.С. Скрипчук