Справа № 621/1191/26
Провадження № 11-п/818/108/26 Доповідач: ОСОБА_1
14 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026221260000068 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 308 КК України до іншого суду,
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026221260000068 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 308 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведеного 10.04.2026 автоматизованого розподілу справи сформовано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.
Суддя ОСОБА_6 з 13.09.2025 виключена з розподілу як така, що знаходиться на тривалому лікарняному, у зв'язку із тяжкою травмою; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені із розподілу, як такі, що слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної. Штатна кількість суддів - 7, фактична - 3. Враховуючи неможливість утворити склад суду для розгляду справи, голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 визначено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.04.2026.
При цьому, відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи від 10.04.2026, призначення судді не відбулося.
Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, у зв'язку із хворобою. Враховуючи, що визначити суддю для розгляду справи неможливо, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення подання голови суду та необхідність направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 308 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 308 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є більш тяжким. У такому випадку, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Зі змісту обвинувального акта встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене частиною 3 статті 308 КК України, було вчинено у період з 16.06.2025 по 16.02.2026 у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Надія-21», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 102/112, оф. 3А, що територіально знаходиться у Слобідському районі м. Харкова. Виходячи із обставин, викладених у обвинувальному акті, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Слобідського районного суду м. Харкова.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026221260000068 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 308 КК України передати зі Зміївського районного суду Харківської області до Слобідського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді