Єдиний унікальний номер 619/4767/25
Номер провадження 22-ц/818/3272/26;
22-ц/818/3274/26;
22-ц/818/3275/26
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року, додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/4767/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Додатковим рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року заяву адвоката Бородіної Євгенії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про стягнення понесених судових витрат - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень 00 копійок.
Додатковим рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі №619/4767/25 відмовлено.
На вказані судові рішення 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 16 березня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 березня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 1413,42 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
07 квітня 2026 року на виконання ухвали суду скаржником надано квитанцію про доплату судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року, додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/4767/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина